Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

--- content:socio:psycho:эиэ-наставник-гамлет-_enfj [2016/02/11 10:07]
wikiadmin
+++ content:socio:psycho:эиэ-наставник-гамлет-_enfj [2016/02/23 11:49] (текущий)
unuberwindlich
@@ Строка 291: / Строка 291: @@
 Соответственно я не поминаю прочих - хорошо всем известных "Героев на Троне" типа Генриха Пятого Ланкастера, Железного Фрица - Великого, или Густава Второго Адольфа - итоги их деятельности были самыми разными и ставить знак равенства между психотипом Гамлета и судьбой Алоизыча - тупо неправильно и отдает вполне определенным душком - так сказать. надеюсь, вы понимаете, что отвечая вам здесь я не хотел бы более продолжать наше общение в личке и вообще - в целом и частностях.
 Надеюсь быть верно понятым.
+ГА линк: сообщение # 2343270 от 2014-05-16 20:46:45
+Цитата: Сапсан от 16.05.2014 21:03:49
+Александр Эрдимтович!
+А может у ГАМа возникать неприязнь к женскому полу, аж до визга, особенно если она-женщина привлекательна? При этом сам он ногти не красит.
+Да, разумеется. психотип ЭИЭ тот самый где число "противных" - зашкаливает.
+Это психотип людей, которым важно обратить на себя внимание, тех кому важно ощутить, что их любят. И не всем при этом достается роль и положение Путина или Александра Освободителя. А внимания все равно хочется. Причем в "виктимном" смысле - чтобы их очаровывали, или там - завоевывали. отсюда в этом психотипе такое количество девиаций, ибо если не удается вызвать любовь окружающих героичекскими поступками, или безрассудною смелостью, дальше нереализованные Гамы могут начинать брить ноги, или красить ногти - в призывный для кого-нибудь цвет. это психотип рождает хороших артистов танцоров и певцов, но если при этом нету таланта хотя бы Коли Баскова - могут начать проявляться таланты Сережи Зверева. Это - жизнь. При этом разумеется подобный нереализованный Гам начинает сильно сторониться - женского пола. И это - естественно.
+----
+ГА линк: сообщение # 2359153 от 2014-05-25 21:58:48
+Цитата: Сапсан от 25.05.2014 21:48:33
+Александр Эрдимтович, у меня вопрос про Гама, смотрела лекции Калинаускаса, и он говорит, что Гамы не способны принимать решения, они без конца высказывают результаты своего анализа, но вот решения принимать не могут. В связи с этим у меня вопрос, как из них получаются руководители? Получается где то рядом с ним должен быть Макс или к примеру Драй который постоянно ему будет в этом помогать?
+Из Вашего вопроса следует, что Вы не очень понимаете - как именно происходит процесс Принятия Решения в том случае, если Руководитель - Гамлет.
+Я в целом объяснял суть данного процесса камрадам на нашей последней встрече, но раз вас там не было - готов повторить:
+Итак, - с точки зрения Структуры и построения "Элиты" в любом Обществе - выясняется, что Социон у нас разделен примерно на две части, то есть Руководители у нас - есть двух типов: те, кто работают на Процесс и те, которые работают на Результат.
+Отличительной особенностью этих двух типов Руководителей является то, что Руководители, возглавляющие процесс - оказываются внутри сложной системы Отношений внутри данной "элиты", а так называемые "Результатники" - обычно оказываются по отношению к остальным членам команды - слегка "наособицу" (лучше об этом сказано у того же Калинаускаса).
+Из этого следует, что Руководители типа Сталина или Бенкендорфа (оба ЭСИ и таким образом - "результатники") оказываются "одиночками" и таким образом лишены прямых "наследников" и "последователей", равно как и лидеры типа Берии, или Жукова (оба СЛЭ и таким образом тоже - "результатники" - обратите внимание, что и расстрел Берии и обе опалы Жукова произошли без генерального переформатирования всей тогдашней "элиты". То же самое можно сказать про смерть Николая Первого (тоже СЛЭ - "результатник"), которая не привела к решительному "переформатированию" тогдашнего "управления".
+С точки зрения практической из этого следует, что лидер "результативного" типа в целом более функционален на своем посту, но при этом вся Система в целом оказывается более уязвимой по причине возможного "цареубийства" - ибо в итоге его гибели Система оказывается без явного Наследника и вынуждена его "вырабатывать" из набора лидеров "процессного" типа, которрые вообще-то говоря не столь - "результативны".
+В нашем случае мы все понимаем, что Владимир Владимирович может быть не вечен и существует определенная угроза его жизни, тем более что определенные круги глобалистов открыто уже объявили цену за его голову. В этих условиях - во главе страны желательно иметь лидера "процессного" типа. В этом случае - даже его гибель не будет иметь тех же последствий как смерть Сталина для СССР или смерть Бенкендорфа для его Жандармерии/Третьего Управления.
+Однако Руководитель - "процессник" - не может иметь в команде людей "результатников", которые из общей системы окажутся выбивающимися. То есть они могут существовать, но при этом они окажутся "выделены" в особые подразделения/Департаменты которые окажутся практически не связаны со всей прочей Системой.
+В качестве примера, дабы не порождать ненужных аллюзий на нынешние времена - возьмем случай Александра Первого - такого же ЭИЭ, как и Владимир Владимирович.
+При нем структура отчетливо имела два уровня - с одной стороны деятели типа Алексея Андреевича Аракчеева (ЛСИ - Руководитель-Аристократ "процессного типа" в качестве аналога можно взять такого же ЛСИ - Игоря Сечина) которые и занимались фактическим "процессингом" Российской Империи, а с другой стороны - руководители типа Михаила Михайловича Сперанского (СЭИ - Руководитель-Духовник "процессного" типа - в качестве аналога можно взять такого же СЭИ - Суркова Владислава Юрьевича). (На резонный вопрос откуда взялись Руководители Духовенского типа в Русской Иерархии отвечу, что они изначально "не совсем русские" - Сперанский по Крови немного еврей и немножко - китаец, а Сурков - немножко - чечен). Соответственно в отличие от Аракчеева, который занимался становлением тогдашней нашей промышленности, Сперанский отвечал за создание тогдашней Идеологии и международными связями.
+При этом - оба типа руководителей были тесно с Государем связаны - Аракчеев был психологическим Дуалом для Александра, а Сперанский его психилогически Контролировал. Это неконгруэнтные отношения внутри Элиты - одноквадральный Аракчеев так и оставался на примерно одной и той же дистанции с Александром на всем протяжении его Царствия, тогда как Сперанского Александр то - приближал, назначая Диктатором, то - отправлял в опалу (а люди того же и Бенкендорфа и Аракчеева при этом массово истребляли его (Сперанского) секретарей и друзей с референтами), впрочем опалы были - недолги, ибо люди редко могут обойтись без своего Контролера если у них уже выстроилась связь - эмоционально-этическая. Так в 1812 году было безусловно доказано, что Ложа Михаила Сперанского вошла в тайные сношения с Бонапартом - ради того чтобы тот не напал на Россию и за это ее практически всю отправили под нож. За вычетом самого Сперанского, за которого вступился молодой Бенкендорф, который пояснил, что "Миша - мой кузен". Впоследствии Государь горячо благодарил своего кузена Бенка за то, что тот пощадил для него - Михаила Сперанского ибо без общения с опальным Диктатором - Государю Александру весь свет казался - не мил, ибо тот по мнению Александра - "пусть - враг, но он такой интересный и обаятельный!"
+То есть в в случае ЭИЭ Гамлета на троне - его действия решения и действия определяются системой "равнодействующей силы" внутри большой "процесс-группы", которую возглавляют люди с психотипами ЛСИ и СЭИ (за счет того что психотип СЭИ принадлежит к запрещенной в нашем обществе квадре - его влияние не столь очевидно, но оно существует и в определенных вопросах более валидно, чем мнение руководителей 2-ой квадры.)
+Кроме этого в данной системе существуют и так называемые многочисленные Руководители 2-й линии, которые отвечают за экономику - Это представители Буржуинства типа Дмитрия Олеговича Рогозина - СЭЭ, или Руководитель-Буржуин процессного типа, но влияние их на принятие каких-либо решений - оказывается минимальным, ибо психотип СЭЭ по отношению к психотипу ЭИЭ оказывается "подзаказным" а из этого следует, что мнение его для ЭИЭ выглядит ничтожным и в расчетах не принимается. (Единственный способ воздействия для Подзаказного/Исполнителя - это задавать наверх уточняющие вопросы в стиле "Чего Изволите?" Если ЭИЭ при этом не совсем точно уверен, чего он со товариши типов ЛСИ и СЭИ - "изволит" - лишь в этом случае для СЭЭ есть возможность сказать какие именно он готов предоставить выборы перед своим руководством. И его влияние на принятие решений ограничивается лишь только этим. В истории имена таких Руководителей 2-й линии на задерживаются и поэтому если я их вам назову из эпохи Александра Первого вы лишь недоуменно пожмете плечами - в стиле - "А хто это?"
+Так что вы ошибаетесь. На самом деле Руководитель типа ЭИЭ озвучивает коллегиальные ("процессинговые") Решения двух групп "референтов" возглавляемых Руководителями типа ЛСИ и СЭИ соответственно. Они же и Исполняют эти решения вкупе с руководителями типа СЭЭ, которые к принятию Решений не допускаются. (Руководители вида СЛЭ и ЭСи при этом в Системе существуют и образуют следующее поколение Руководителей Иерархии - так вслед за Александром ЭИЭ и Аракчеевым ЛСИ (оба "процессники") поднялись Николай (СЛЭ) и Бенкендорф (ЭСИ) (оба - "результатники"), но и Сперанский (СЭИ) остался востребованным. Здесь хитрость в том, что для управления огромной страной - нужна "команда" то есть некий "процессный пул", который сами по себе "результатники" породить не могут. ("Результатники" дают - "результат", а непрерывность управления страной это - Процесс и надобно понимать это различие.)
+Поэтому помимо устранения "прежнего царствия" часть "процессного центра" перекочевывает от одного правления к следующему, ибо Управление Системой - "процесс" непрерывный. Разве что во главе этого "процессинга" обычно ставят представителей "запрещенной квадры", которые не смогут укорениться во Власти и создать там цепочки преемственности (обратный пример мы видели в случае перехода Власти к СЭЭ - Хрущеву, который смог преобразовать сталинскую Систему по "кумовскому" принципу), именно поэтому мы сможем по-видимому наблюдать переход того же Суркова на манер Сперанского или Микояна от этого Руководства к следующему, ибо в подобных раскладах обычно используют представителей именно процессного типа - "запрещенных" сословий.
+А в целом - мы не можем точно сказать кто именно в окружении Путина "принимает решение". Но мы можем точно сказать, что именно Путин - как ЭИЭ/Гамлет - ГЕРОЙ потом берет на себя за это ответственность.
+Из этого следует некий парадоксальный вывод,- так как сам ЭИЭ обычно не может принять какое-бы то ни было РПешение, но должен потом - ОТВЕЧАТЬ за него, то во главу угла в ходе принятия Решений ЭИЭ подменяет Логическую задачу - Этической и должен Решить может ли он ДОВЕРЯТЬ и ДОВЕРИТЬСЯ тому лицу, которое от его Лица - в реальности принимает Решение.
+Если "да", то потом ЭИЭ - дАртаньян - своих ДРУЗЕЙ "не сдает". Если НЕТ и Доверие ЭИЭ хоть раз было обмануто, Гнев его будет - страшен.
+ЭИЭ не Принимает Решений, он лишь определяет может ли он тому, или иному человеку - Довериться, а в этом он обычно компетентней, чем прочие.
+----
+ГА линк: сообщение # 2505059 от 2014-08-01 06:28:50
+Цитата: Лиса от 01.08.2014 01:31:31
+Выбор Могилевской был таков - открыла поисковик - набрала "рейтинг популярных…" - и вуаля! - вот они ! То есть все рационально и случайно одновременно. Это про мотив выбора. Ничего личного.
+P.S. Я пересматриваю клипы - честно пересматриваю… ищу свою мелодию души (а зачем Вам это?)
+. Милен Фармер - короткая рок-опера - цепанула картинка - кнут и переплетенные руки. Эмоциональный видеоряд. Игра чувств.
+. … "огромные канаты моего беспредела" очень уж коррелируют с "лолитой и стояновым"… :-) они мне и нравятся-то только в этой взаимосвязи. Цепляет общий смысл и настроение. Игра слов.
+:-) пока всё…
+А это хорошая метода - чем-нибудь занять - Душу Гамлета, а заодно и помочь ему немножечко ПОНЯТЬ СЕБЯ.
+Помните замечательнный монолог архетипа: "To Be or not to Be… that IS the Question…. whether 'tis nobler in the mind to Suffer slings and Arrows… "?
+Любой Гамлет когда-нибудь обязан его себе задавать, ибо иначе какой же он/она - Гамлет?
+Вот я и заинтересовался - с каких хренов вы задали вопрос обо всей укроэстраде не просто о ком-либо, а именно про "мертвую панночку"?
+Проблема Вашего психотипа в том, что он обычно пытается разобраться во Внешних обстоятельствах своей жизни, часто не сознавая, что эти самые проблемы генерятся в его случае из жизни Внутренней, ибо сам по себе канонический гамлетовский запрос - "Полюбите меня, полюбите!" - он же ведь тоже рождается не на пустом месте. Поэтому небольшая интроспекция - не большая, не глубокая, так - чисто в терапевтических целях - Гамлетам - необычайно пользительна.
+Посмотрите клипы, эти движущиеся живые картинки - попробуйте найти среди них те, которые вам - не гуглу, не мне, не дяде васе из соседнего подъезда - а именно вам, - неглупой девице, замечательному юристу - нравятся и тогда - возможно, вы поймете, что именно Вам - не хватает.
+----
+ГА линк: сообщение # 2505620 от 2014-08-01 11:18:23
+По-моему я уже это цитировал, но по-моему это очень хорошие строки К.Меладзе отражающие суть чувств Гамлетессы:
+"… Я подумала его увидев,
+Несмотря на постоянный недосып -
+До чего же он хорош собою,
+До чего в себе уверен, - этакий сукин сын…
+Я подумала его увидев,
+Как же бесконечно он - достал меня,
+Почему его я не убила - до сих пор не понимаю,
+Люди, ведь Он - маньяк! "
+:-)
+Правда Улечка в тот раз со мною не согласилась. В чем-то… :-)
+Гамлетессы они - такие…
+----
+ГА линк: сообщение # 2513120 от 2014-08-04 17:33:35
+Цитата: esperanza от 04.08.2014 17:06:40
+Это когда это Гам успел стать инфатильно-заботливым???
+По слухам - в постели. Там он делает вид, что не догадывается как он туда попал и - зачем, а потом всячески там же - Заботится о Хозяине. Если я все правильно понял, и ничего не напутал.
+Эх, где бы мне найти такую инфантильную Гамлетессу, которая бы не знала зачем девиц водят в спальню, а там еще и - Заботливую. Ведь - сказка, не девица - СКАЗКА!
+----
+ГА линк: сообщение # 2912203 от 2015-02-15 12:02:13
+Цитата: Темур_ от 15.02.2015 10:55:08
+Бенкендорф в конце концов сместил императора. Потому что мягкотелый император … а не помню почему, надо бы у fооtuh-а спросить.
+И, если мне не изменяет память, император был с Путиным одного психотипа…
+Так что ставил в вину императору Бенкендорф?
+Психотип ЭИЭ/Гамлет - к которому принадлежали как Император Александр Первый, так и Владимир Путин, - не просто так именуется психотипом "Герой". У этого психотипа хорошо развиты манипулятивные способности, прекрасное видение любой проблемы в целом, и это в сумме дает ему возможность быть превосходным Дипломатом, военным Лидером и вообще - специалистом по разрешению сложных военных и политических ситуаций.
+Поэтому с точки зрения того же Бенкендорфа - Император Александр оказался идеальным Правителем для эпохи Наполеоновских войн 1804-1815 годов.
+Проблема с этим Правителем проявлялась - как ДО активной фазы этих войн, так и ПОСЛЕ ее окончания. Для психотипа Гамлет очень тяжело происходит "переход к мирной жизни", - мы знаем море примеров, когда прекрасные офицеры, - смелые, решительные и удачливые по окончании военной службы не могли и не умели "найти себя на гражданке". Так классический литературный пример этого психотипа - дАртаньян блистал в годы трудностей, однако по мере того, как жизнь успокаивался - начинал по сути спиваться, терял смысл жизни и прочее, прочее, прочее.
+Точно так же и Государь Александр блистал в условиях, когда стране угрожала опасность, но стоило активной фазе войны завершиться, как он впадал в лень, скуку и меланхолию. В этих условиях хорошо проявлялись главные минусы данного психотипа - его неумение и нежелание регулярной работы в неавральном режиме, неумение вести дипломатическую игру, когда ставки понижены, его неспосорбность к регулярной работе. Фактически - как до начала Наполеоновских войн, так и после них Александр Первый передал все свои полномочия временщикам, - до войны Сперанскому, а после нее - Аракчееву (Сперанский, кстати - является полным аналогом того же Суркова, а Аракчеев - Сечина). При этом, что любопытно - он не передал вместе с тем - этим "Диктаторам" своих полномочий, что и привело к тому, что как Диктатура Сперанского, так и Диктатура Аракчеева оказались слегка "хромоногими", то есть полная управляемость страною была в эти годы утрачена. Александр же при этом предлагал то тому, то этому загадочные и заведомо несбыточные проекты, например о реформе образования начала царствия, при которой все население страны предлагалось сделать полностью грамотным; так и о военных поселениях, когда все население страны предлагалось сделать - военнообязанным. Причем в обоих случаях, средств на эти прожекты из казны им не было выделено, но лично ответственными за их исполнение были назначены Сперанский и Аракчеев соответственно. Причина этому в том - какие именно концепты в психике Гамлета - оказываются Слабыми, то есть, сам лично не знающий в случае войны устали Гамлет (при том, что он не может поддерживать столь высокое напряжение у себя постоянно - в мирное время), начинает давать заведомо невыполнимые приказы своим подчиненным (Болевая Белая Сенсорика, Черная Сенсорика в Активационных, то есть порождаемая внешней Угрозой), а с точки зрения бюджета (Белая Логика в Суггестивных, Черная Логика в Референтных, то есть человек любит показать свое богатство и умение контролировать деньги) - такой правитель мечтает о том, что с деньгами он умеет управляться лучше прочих, но при этом его способность к финансовым операциям - весьма ограничена. Все это взятое вкупе и приводило к тому, что с военной и дипломатической точки зрения - при Александре Первом страна смогла выйти на военный паритет с основными державами прочего мира, но в бюджетной сфере - ситуация становилась все более аховой. Пока шла война - это все выглядело не важно, но как только наступил мир, который неспроста потом называли "Великим", ибо он продлился без малого - сотню лет (ибо что крымская, что франко-прусская войны на общемировые никак не тянули) - основные плюсы Царя Александра, как Правителя, тупо исчезли, а все минусы засияли с новой силой.
+Поэтому - Царя Александра сняли после того, как тот же Бенкендорф смог заключить тайное соглашение со своими британскими родственниками, что большой войны в Европе не будет (обе страны в экономическом смысле от нее попросту разорились бы), а из влиятельных стран к той поре остались лишь мы, да - Британия.
+Строго говоря, - ценность Царя Александра как Правителя исчерпалась в момент, когда Наполеона разбили, а ни мы ни Британия не готовы были начать новой войны за мировое господство. При этом Царь мог царствовать еще - сколько угодно, если бы позволил работу с бюджетом более гибким политикам, чем А.А.Аракчеев. Однако он уперся "своих не бросаю", а Аракчеев, не умел распорядиться бюджетом и "загнал насмерть" вверенные ему заводы (казенные заводы под его управлением к 1825 году выработали свой ресурс и не могли сравниться по производительности с частными военными заводами Мясникова, которые более известны по имени своего управляющего - французского графа де Лаваля, а председателем правления у них стал другой зять Мясникова - генерал Чернышев. И в итоге в 1826 году именно за счет того, что обычные пушки в России стали худшего качества, чем "пушки Лаваля" - Аракчеева на посту военного министра сменил Чернышев.)
+Поэтому Царя Александра отстранили от дел - потому, что он был плохим Царем мирной жизни, а не убили - потому что он был Прекрасным Царем Военного Времени.
+Я это объясняю без всяких привязок к настоящему времени, хотя прямые аналогии любой из нас может сделать самостоятельно. Я уверен, что как нынешний Царь - Владимир Владимирович Путин будет всех безусловно устраивать, - как минимум до момента развала Соединенных Штатов Америки, ибо он по своим качествам является идеальным Царем Военного Времени. И это "Военное Время" продлится у нас еще лет 11 как минимум. Именно на этом расчете, вытекающем из мунданной теории основано предложение, что Владимиру Владимировичу нужно будет иметь два срока по 6 лет (не по 7 не по 9 и не по 5) после 2012 года, так что не беспокойтесь, Темур, все учтено могучим ураганом :-) .

Тяпка Футюха

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы