Тяпка Футюха

ГА линк: сообщение # 1553414 от 2012-11-15 13:07:16

А Вы сами посмотрите на Ветку. Известный Габ по простоте душевной задал щекотливый вопрос, ему как смогли так ответили с просьбою "не цитировать", и в ответ на это известные МУДАКИ это нарочно отцитировали. Таким образом все возникающие потенциальные люли полетят во-первых в сторону - цитирующих, а во-вторых того, кто - породил обмен мнениями. Собственно не случайно что по факту у нас ЭИЭ - фактически подставляет неважно под что СЛИ, ибо они меж собой Конфликтеры. Впрочем, ежели че - подробности для спецов будут уже не важны, ибо речь пойдет именно о "разжигании".

Собственно всего лишь очевидная для всех иллюстрация, как "вроде бы спокойные, мирные товарищи, к авантюрам особо не склонные" порождают своими поступками потоки говна, просто потому, что они сами по себе чересчур толстокожи.

Поверьте та же Вика - вполне возможно - сама по себе - вполне адекватна, и вовсе не имеет в виду, как ее "простые, крестьянские тексты" при особом намерении можно использовать. Она прочирикала, а потом будет искренне удивляться, "А меня-то за шо?" То же самое легко возникнет по поводу поста нашего Габа - именно потому что Крестьяне расположены ВНЕ ИЕРАРХИЙ и им возникающие при случае те, или эти коллизии не понятны и у них нет чутья на "иерархические обстоятельства", что те, что - эти. В итоге и получается, что во всех таких ситуациях - когда начинают искать во главе цепочки всегда у нас в стране окажется "стрелочник", он же Иррационал из Крестьянской квадры, которого в итоге в дерьмо Государство всей силой в дерьмо и окунает, называя его "главным смутьяном" и "разжигателем".

Как видите, для красивой иллюстрации нужен не только "спокойный мирный товарищ", но и кадр с чрезмерным ЧСВ, ибо его очевидными и легко просчитываемыми действиями - для наглядной вам всем иллюстрации - так удобно воспользоваться.

Что и требовалось доказать.

Теперь вам понятнее - как именно Габы используются в наших краях в качестве "громоотвода" и "стрелочников"?

---

ГА линк: сообщение # 1553483 от 2012-11-15 14:01:19 В личках спросили одно и то же - два раза, так как я все равно на эти темы с людьми уже много общаюсь - проще наверно будет ответить открыто - на Форуме.

Меня спрашивают, - почему же тогда я тут "не зову Русь к топору" если я при этом СЛИ - по моим словам. Небольшая поправка, я СЛИ - по аттрибуции Ефима Кривошеева. Есть правда тут одно - "но". Габы по своей сути - Логики (в именно Творческой позиции) и заниматься физиогномикой или принимать участие в разных кадровых решениях им по факту - противопоказано. На что собственно окружающие и многократно указывали, говоря, что Габам не стоит определять судьбы других людей, ибо смыслят они в этом как "свинья в апельсинах". Однако раз человек при этом фактически работает своего рода хьюман-ресурс менеджером (да в сфыере Ай-Ти исключительно, но - все равно), то либо это Габ какой-то слишком "этический" , либо это - просто не Габ. Продолжая тему, я был назван ЛСИ, но опять же не сам себя, но устами стареньких академиков и их молодых помощниц. Замечательно. Один нюанс, много ли на свете людей с Рациональною психикой, которые всерьез занимались бы китайскою натурфилософией и мунданною Астрологией? В переводе на Русский, - Рационалы могут Интересоваться астрологическими штуками, особенно если они чем-то встревожены и рациональные способы постижения мира и "провидения" его чисто Логическими или Этическими методами уже не срабатывает. Но сами они в это всерьез и глубоко обычно все-таки не закапываются. Люди с Рациональною Психикой могут быть успешными Потребителями подобного рода Вещей, но они никогда не оказываются "Производителями" подобных Продуктов. Так получается. Таким образом сама идея о том, что некий ЛСИ (или даже ЭСИ) оказыается успешным "Астрологом" или "натурфилософом" - достойна занесения на "скрижали", ибо это новая страница в прикладной психологии.

То есть, - насколько я понимаю ту же Соционику, или скажем Майер-Бриггса, я не могу быть заведомо ни СЛИ (ибо я числюсь спецом скорее в ипостаси Этической), ни Рационалом, ибо я постоянно пишу и разбираю с вами то самое о чем По писал так: Once upon a midnight dreary, While I pondered weak and weary - Over many quiant and curious Volumes of Forgotten Lore…

Так вот ни один РАЦИОНАЛ в Трезвом Уме и Здравой Памяти изучением "томов" Forgotten Lore - никогда не займется, особенно ежели они quiant, какими бы они ни были при этом - curious. "Так сказал Фараон. Он был очень умен, и за это звали его - Карл Густав Юнг"

Вот в каком нынче у нас состоянии находится пресловутая Соционика, - если быть честным.

Вот - как-то так…

---

ГА линк: сообщение # 1673196 от 2013-02-13 13:53:04

Читаем Гуленко по этому поводу. На самом-то деле отношения между тождиками - геморрой еще тот. Известно что два Макса в одной семье вообще не живут ибо грызут друг друга поедом. так и два Габена в одной хате тоже не уживаются. То есть может быть и живут. но так чтобы друг друга не видеть и по возможности - не общаться. Тач что если вы втроем - Вы. мама и сестра - все Тождики, то предположу. что либо Вы живете все порознь, либо вместе но при этом друг с другом - почти не общаетесь. У Гуленко по этому поводу была замечательная статья - что-то про отношения - "настороженность - гостеприимство". так вот он там написал, что между двумя Габами - обязаны возникать отношения - "однообразной дискутивности", То есть одни и те же не решенные и в принципе нерешаемые вопросы - поднимаются снова и снова - звучат те же самые аргументы и в итоге люди остаются в дискуссии при своих и расползаются по своим углам в разные стороны. Это очень сложный авспект в реальности для общежития в одной ячейке общества. Так что - даже ваши слова в чем-то совпадапют с Гуленковскими.

Да, и еще одно - у Габов Этика с Болевых. и они порою не могут и не умеют просить об Этической помощи. и так как грамотно расположить к себе людей Этической манипуляцией им не под силам - могут быть разные этические призывы типа вами описанного. Это как раз не сильная Этика, а ее отсутствие, ибо "колется" такое "детское вранье" просто на раз. это был поступок человека, которому на тот миг было плохо, а этическая составляющая настолько непроработана, что он вот таким образом пытался к родителями обратиться за помощью. С виду Глупо выглядело, но из-за болевой Этики - по другому - не Вышло.

---

ГА линк: сообщение # 2913225 от 2015-02-15 21:07:47 Цитата: Нетто от 15.02.2015 20:52:11 Александр Эрдимтович, раз уж за царей пошел разговор. Бульдозер сказал, что его мнение о Николае II меняться начало, последний царь затеял сожнейшую геополитическую многоходовку в которой к сожалению проиграл. Вы, насколько я помню, писали, что ваш народ воспринимал действия последнего царя как предательство. Вот и интересно, сам ли царь затеял и вел такую игру или же его использовали, прикрывая им реальных игроков? Ведь если он сам вел игру, то не мог ни понимать, что его действия ведут к "неприятию" его позиции внутри страны и чреваты бунтами.

Я не уверен, что данный царь был в курсе о том, что он затеял некую "сложнейшую геополитическую игру", ибо предполагать это - то же самое, что предполагать способности к "сложнейшей геополитической игре" у того же Януковича, с которым он тождик. Это при том, что на собственно Украине в ходе правления Януковича происходило много чего, но именно от него - в принципе мало чего зависело и я не уверен, что про все он был в курсе. Так что не надо придумывать лишних сущностей и черных котов в черных комнатах, особенно когда их там нет. В то же самое время психотип СЛИ/Габен знаменит тем, что из него получается идеальный "козел отпущения", за что из него постоянно делают прекрасных Симеонов Бекбулатовичей, и в этом смысле то, что Николай Второй, Виктор Янукович или Дмитрий Медведев были идеальными для той роли, которая была им - поручена, - при некоем раздумии для меня - очевидно. А уж стоит ли поздравлять их после этого за "успешные геополитические многоходовки в 2008 году в Грузии", - должно быть целиком на совести - тех комментаторов, кто так думает.

---

ГА линк: сообщение # 3317298 от 2015-09-11 13:43:42 Цитата: Alexander_Khalitov от 11.09.2015 09:38:43 Коллега, ну полноте Я последние 2 страницы вижу отношения ревизии Габен-Джек

Тоже обратил внимание, причем "шапкозакидательством" в стиле - "да они не могут уже ни фига", занимаются именно Крестьяне (Габены) как это всегдат и бывает в истории. А потом они кровавыми соплями умываются и что самое характерное во всем обвиняют правительство, которое якобы - не учло. А то что в таких вот дискуссиях - пока им не распустят юшку по всему по лицу, они чувствуют себя необычайно уверенно, да настолько что им кажется что их аргументы в камне высечены, а все прочие или дураки, или обладатели "женской логики". классический пример Янукович (Габен - СЛИ, полный тождик - как г воздодера, так и обывателя) , который долго и безусловно был уверен, что все учел и со всеми договорился, небось тоже был убежден что "немчики сдулись и не могут уже ничего" вплоть до минуты, когда те самые "немчики" по факту пришли его убивать. То-то он изумился, то-то он потом каялся перед нашими, которым пришлось спасать его жопу и все не мог понять, где именно "немчики" его обошли и так жестоко ущучили.