Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

--- content:socio:mixt:тест_муж-жена-любовник-перевозчик [2016/01/25 16:41]
unuberwindlich
+++ content:socio:mixt:тест_муж-жена-любовник-перевозчик [2016/01/25 17:02] (текущий)
unuberwindlich
@@ Строка 486: / Строка 486: @@
 На домохозяйку похоже, потому что - общие квадральные ценности, но в принципе СЭЭ может быть и ее психотипом, только у домохозяйки тогда подтип будет скорее сенсорный, а у вас он скорее - этический. (это я пишу не на основании данного теста, но больше вспоминая ваши прочие посты - помимо типирования.)
 Хотите точного соответствия попробуйте посмотреть со стороны на ваши посты и посты мимопроходилы на вашем форуме. На то, - как она на ветке общается, как раздает баны и ворнинги. Вот это уже и есть "почти полное соответствие", вплоть до того, что я могу представить Вас с нею в виде Политиков.
+----
+ГА линк: сообщение # 1135853 от 2011-11-19 17:02:54
+Сергию
+Да не за что. Давайте честно в реальности очень сложно что-=то определить из десятка односложных ответов типа - да/нет.
+Именно поэтому и сочиняют истории наподобии мною рассказанной.
+За счет того, что в голове отвечающего на историю возникает больше связных ассоциаций, каждое слово его становится весьма значимым. Так с виду очень похожий на ваш ответ человека точно так же ассоциировавшего себя с фигурой мужа, но с небольшим пояснением - "потонула небось", практически все сразу говорит о его психотипе, о том как он относится к "продажной твари изменнице" и так далее.
+Так и не данный ответ со словами - я такой же как он, стало быть и я ЛСИ, после которого следует пояснение - обращенное к другим участникам - "я не понимаю, как вы представляете себе - как голая тетка может справиться со здоровым мужиком с веслом?" - однозначно делает его не ЛСИ (для ЛСИ - "этой твари просто не существует", и воображать её голой борющейся неважно с кем он уже просто не в состоянии). Точно так же вариант опять же от лица мужа, но пояснением - "чтоб другим неповадно" - тоже однозначно указывает не на ЛСИ, просто потому что указывает на сильную временную, повторятельную составляющую, говорит об этической оценке события, собственно предполагает какое-то дальнейшее взаимодействие с неверной женой (это не характерное для ЛСИ пожелание, чтобы "порченой игрушке" кто-то закатал 9 граммов свинца в затылок в братской могиле, но так чтобы я об этом не знал и в том не участвовал.) И даже не важно что этот человек потом с негодницей сделает - будет сечь розгами на конюшне, закует навсегда в пояс верности, или привяжет голой к позорному столбу на всеобщее осмеяние. Для него она по прежнему человек, которого можно бить, ругать, унижать и так далее. А для ЛСИ это уже просто игрушка - типа использованной кем-то резиновой куклы, или забрызганной вакуумной колбы с плюшевой вставкой для занятия онанизмом. И её можно лишь - только выкинуть.
+Все мы - люди культурные и не выговариваем все, что думаем по разным поводам и истинное отношение можно узнать по таким невольным обмолвкам, буквально одному двум словам, которые любое предложение могут перевернуть с ног на голову. У вас таких не было, поэтому и рассказать вам про вас я ничего не могу.
+А ответы на отдельные вопросы….
+Они не создают у вас в голове цельной истории, это действительно только лишь - проверочные вопросы по признакам, не несущие идентификационной нагрузки.
+----
+ГА линк: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/1136351-message/#message1136351|сообщение # 1136351 от 2011-11-20 15:31:18]]\\
+Сергию \\
+ \\
+Повторюсь, я плохо разбираюсь в Первой квадре, но ваш последний пост шибко забрасывает вас в ЛИИ. \\
+ \\
+ОК. Вы говорите, что не готовы мысленно подставить себя на место Мужа, но при этом согласно Вашим словам - Вы явно не связываете себя ни с Женой, ни с Любовником и явно вы не можете даже вообразить себе ситуацию, когда перед Вами беспомощная голая женщина целиком в Вашей Власти, - и ничего никто не узнает, если вы с ней что-то сделаете. То есть - малейшая сексуальная активность, агрессивность или что-то еще у вас сильно в подсознание вытеснены. \\
+И Вы ни разу не воображали на миг, что будет, ежели Вы окажетесь один на один с молодой обнаженной красавицей, готовой на всякое - в сущности за безделицу, ибо вы даже не готовы оценить этичность обмана Лодочника (большинство мужчин с меньшей Тревожностью - воспринимают половой акт между здоровым мужиком с Веслом и беспомощной и согласной на все голой прелестницей - по дефолту, и их начинает беспокоить то, что мужик получил свое и не сдержал потом свое слово, а не то, - на что Вы отвечаете.) \\
+Я бы сказал, что это признаки астении, может быть даже неврологического характера, в любом случае, это Этика в таких местах, куда не заглянет солнце. \\
+Теперь еще один тонкий момент. Я не пытался поднимать об этом вопрос, ибо он может выглядеть слишком "грязным" на публике, но... \\
+ \\
+Вообразите себе обычное Общество, - какое самое страшное деяние можно вообразить, нарушающее устои? \\
+Это - Убийство. Нечто безусловно терминальное, что уже нельзя ни отменить, ни исправить. А что по тяжести следующее? \\
+Здесь ситуация выглядит щекотливее, но в большинстве своем - особенно женщины скажут, что следующим с плохой стороны для Социума окажется - Изнасилование, ибо оно тоже имеет характер социальной необратимости. \\
+Женщина уже никогда - особенно в своих же глазах - не станет опять снова Девушкой, социальный статус ее необратимо изменится, то же самое происходит с молодым человеком - пусть даже он в активной роли, вчера он был мальчик, а сегодня он уже "попробовал" женщину и все для него - чутка иначе. (А если он в роли пассивной, то есть "потерял свою Честь", то ситуация выглядит и того хлеще.) И для любого - Социально-ориентированного психотипа будь он мужчиною, или женщиной - эта необратимость в изменении социального статуса - после Сексуального акта - настолько же очевидна, насколько им ясна вся тяжесть последствий, возникающих после этого. \\
+То есть Сексуальный Акт сам по себе - если он происходит против воли одного из партнеров, или если условия его были одним из партнеров нарушены (обещал жениться, а сам..., сказал, что трахнет и никто не узнает, а сам раззвонил на всю улицу..., обещал заплатить, но обманул... и т.д.) - с точки зрения Социальной имеет последствия более чем Серьезные. То есть - само существование института Сутенеров, или групповые изнасилования на зоне известных зоне насильников - возникают именно потому, что само Общество молчаливо признает серьезность и аморальность подобных проступков. \\
+То есть когда дюжие мужики бьют кого-то и на вопросы толпы - за что - отвечают - не заплатил проститутке, - с одной стороны общество порицает подобные действия - ни никогда ни в одной культуре за избиваемого никто не заступится. \\
+То есть - секс, как таковой - с Социальной точки зрения - всегда проблема очень серьезная. И человек, который нарушает законы нашего общежития - по этому поводу - по молчаливому мнению общества заслуживает наказания. И чем сильнее психотип, того кто подобную ситуацию как-то оценивает, тем он склонен судить подобные проступки - строже. \\
+При этом существует важное исключение. Психотипы типа ЛхИ, - подходят к данному вопросу чисто Логически. В итоге для них сам сексуальный процесс часто лишен этической составляющей, хотя он - как и любая другая парная медитация - Социален по определению.. То есть для них это просто процесс копуляции, доставляющий по крайней мере одному из партнеров сексуальное удовольствие. Но суть данного удовольствия с чисто логической точки зрения одинакова при воздействии на вашего дружка внутри любого из отверстий организма партнера, а так же руки, овцы, козы, или резиновой барышни. И соответственно - с точки зрения Логики использование влагалища ничем не отличается от использования прямой кишки, за вычетом разного характера мышц партнера, напрягаемых в этих случаях. И вообще с их - чисто Логической точки зрения - никаких эффектов однократный половой акт - при условии отсутствия необратимых последствий типа - разрыва девственной плевы, или очевидных шрамов на анусе - не несет (характерный вопрос - а что у нее/него убыло то?). А стало быть и ни о никаком наказании в данном случае речи идти не может.. \\
+Теперь сравните с вашим ответом о наказании , - ну может быть я сломаю ему лодку. \\
+Ага... За одно из самых опасных социальных деяний, нарушение Договора, причем Сексуального - с женщиной, безусловного отсутствия Чести у преступника - ваше наказание - "может быть сломаю ему лодку (обратите внимание - даже не руку, иль ногу, а именно - лодку!)"??! \\
+Это говорит об очень холодной крови, которая течет в ваших жилах. Очень Логичной Крови, \\
+ \\
+Это ЛИИ в таком случае.

Тяпка Футюха

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы