Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

--- content:socio:basics:20100520_193507 [2016/02/16 12:31]
unuberwindlich
+++ content:socio:basics:20100520_193507 [2016/02/25 14:16] (текущий)
unuberwindlich
@@ Строка 402: / Строка 402: @@
 При этом я никогда не вникал ни в хиромантию, ни в френологию, ни в теософию, потому что мне это - неинтересно. Мне интересно только то, что дает практический выход. Вот и все объясмнение про мое увлечение Астрологией и нынешнее - соционикой.
+----
+ГА линк: сообщение # 2717324 от 2014-11-14 11:53:05
+Мне в личку много пишут и спрашивают о том, что я имею в виду по поводу - моей или чьей-либо слабости в обсуждении отвлеченных/общечеловеческих концептов.
+Объясняю, - для меня изучение философии и психологии - реально в тягость. Я с большим трудом поддерживаю беседы на отвлеченные темы, Я часто делаю вид, что мне очень интересно погружаться в пучины фрейдизма и юнгианства, но в реальности - чем больше я общаюсь с 2умниками" тем я сильней выхожу из себя, ибо мне кажется, что прямо при мне толкут воду в ступе и разговаривают ни о чем.
+я готов обсуждать фактическое положение дел в мире, я готов обсуждать - планы тех или иных стран иль структур, но как только при мне начинают титьки мять про общечеловеческие ценности, я думаю, что народ это делает нарочно, чтобы меня позлить и из себя вывести.
+Я ненавижу "умников", я всегда - с детства их ненавидел, ибо как мне кажется в массе своей - за душой у них ни фига, - один пустой треп про предметы о которых у них самое отдаленное и смутное предположение. Я не готов обсуждать сфероконических коней в вакууме. Тупо не готов. и я хорошо вижу людей, которых выводит из себя подобная - с виду умная, но в реальности пустая и никчемная болтовня. Вы будете смеяться, но мне даже обсуждение характеристик дамской пудры в сто крат интереснее. ибо пудра - СУЩЕСТВУЕТ, а разговоры про Марксизм, Людей Полудня или социальную роль анимэ или фэнтэзи - мне реально срывают крышу от злости, ибо - делать людям мягко говоря - не фига. Ибо они обсуждают картонных существ, отвлеченные концепты (это особенно хорошо в анимэ проявляется) психических характеристик выведенных в пробирках гомункулусов, а жизнь она совершенно другая.
+В нормальной жизни - даже тетки извиняюсь - потеют, впадают в ступор от ментально необъяснимых причин и иногда - ругаются матом и этом они - интересны, - как для моей Этики, так и Сенсорики, а абстрактное мозгое%ство по поводу моральных устоев Дня полудня - с моей точки зрения - дикая клиника. То есть -  знаете, - моральные переживания героинь "Сумерек" для меня много ближе интереснее и понятнее. чем высокомудрые обсуждения - миров Ивана Ефремова и тонких аллюзий непонятно на что в романах Стругацких.
+Да, и мне интересно общаться именно с такими дяденьками и тетеньками, которые относятся к подобному мозгое%ству точно так же, как и - я сам. То есть теми у кого в Сильных концептах Логика Черная, а Логика Белая - куда-нибудь погулять вышла. Либо вы умеете жить с Фактами, в Жизни Практической, либо вы растекаетесь абстрактною мыслью по древу своего красноречия и мне с вами не по пути.
+ладно я ее готов стерпеть Белую Логику Проактивную - изменчивую, характерную для Аристократии, но уж БЛ Реактивная - ригидная и неизменчивая - ставящая примат Общечеловеческих Ценностей - для меня - это полный Атас.
+Таким образом - я - тупо выбешиваюсь в присутствии - ЛИИ - то есть носителей этой самой Белой Неизменчивой Логики в Базовых и вы можете считать, что это они так действуют на мою Болевую.
+Когда я вижу человека, который примерно так же реагирует на эти мудовые рыдания в исполнении таких ЛИИ как Темур или там ск123, от вызывает у меня отчень теплые - и даже "родные/родственные" чувства. И я хорошо понимаю таких "Робо"-перцев, когда они зовут меня "гопником с семками", или подобных мне девиц - "глупыми курицами", ибо… ибо в реальности я наверно действительно для того же Темура порою выгляжу Тупым Дураком или "курицем" и сказать ему так про меня ему мешает разве что - врожденное уважение к Старшим по возрасту. Меня в этом случае успокаивает лишь вполне практическое соображение о том, что мне по жизни написано иметь много Друзей, Власти и прочих плюшек, а они получают такую же 2морковку" но сзади, а вовсе не спереди и поэтому я могу таких людей искренне пожалеть и так далее (впрочем я могу их жалеть лишь в моей системе координат, ибо в их системе координат, это они - "титаны духа". а я - презренный плебей, который по жизни пинает людей за их невъе%енное моральное превосходство).
+Поэтому - для тех, кто впал в шок от моего давешнего поста про Белую Логику. вы должны понимать, что неспособность долго поддерживать разговор на отвлеченные темы - с моей точки зрения не минус, а огромный ПЛЮС по жизни, ибо с "ботанами" и "задротами" у меня отношенья по жизни - не складываются. Я говорю и пишу. что я - Думаю. Я просто стараюсь быть - Честным.
+Я не люблю "болтунов" и "ботанов". никогда не любил. Люди которые с восторгом говорят на подобные темы вызывают у меня позывы тошноты. Вероятно у меня действительно Болевая БЛ, причем во весь рост.
+----
+ГА линк: сообщение # 3195654 от 2015-07-09 15:16:20
+Цитата: Аква от 09.07.2015 12:50:16
+С первым согласна. Причем считаю, что не оптимальный путь - а единственно возможный для тебя. Оптимальность предполагает внешнюю какую то  оценку.
+А что касается цели, то ведь ее полагание  - идет  в строго очерченных рамках.  Как правило, даже не среды - квадры.
+с целеполаганием согласен полностью.
+у меня в личке давеча была забавнейшая дискуссия на тему о скрытых причинах того что гороскопы работают. то есть мой собеседник закинул такую удочку - мол очень интересно было бы понять как и за счет чего все это работает, а я даже растерялся в ответ, ибо с моей точки зрения если некий метод работает и приносит реальные деньги. то нет смысла в работающий механизм свои пальцы совать чтобы понять как оно там - внутри тикает.
+метод имеет предсказательную способность, имеет практическую применимость - зачем пытаться осознать необъятное и лезть непонятно куда чтобы там самого себя невесть чем озадачить? А мой собеседник мне в личке - ну. так же нельзя! мы обязательно должны понимать как некая штука работает, чтобы ей потом пользоваться!
+И тут до меня - дошло, что это в сущности и есть противоречие между квадрами.
+Мне, как представителю третьей квадры - интересен концепт Черной Логики, то есть тот самый который отвечает за конкретные факты и прямо связан с баблоемкостью некоей темы, ибо если в теме нету бабла, хотя бы потенциально - то и нету к ней интереса, ибо на мой взгляд тратить время на пустое - попросту незачем. при этом я готов сто раз снять шляпу перед своим дедушкой, который собрал гору данных про связь ландшафтов с социальным строем на них укрепившимся, но сам бы я на такой титанический труд никогда б не пошел и подобными вещами - в жизни не заморачивался. поэтому я очень уважаю ученых и понимаю, что часто мы вкусно кушаем за счет того, что кто-то умный для этого годами над книжкой горбатился и мое ему - уважение. Я очень в свое время переживал что не сдал вступительный экзамен в физтех (три раза - если быть точным) и стало быть не смею считать себя действительно умным. (То что я в том же году сдал вступительные на химфак мгу - немного из иной оперы). И собственно из этого разговора в личке мне стало понятно в чем фундаментальная разница меж представителями первой и третьей квадры и почему эти квадры считаются антагонистами. А считаются они антагонистами потому что умом я понимаю что без первой квадры мы никуда, а с другой - от проявленного идиотизма и максимализма моего собеседника - мне хотелось выть и забыть о том. что он такой существует.
+таким образом из этого спича следует. что там где буржуй найдет некую штуку которая ему бабло зарабатывает, он ей тупо воспользуется и будет беречь, как любимейшую фиговину, которая ему несет золотые яйца, а духовник задумается как эта штука работает и скорее всего зарежет ее, чтобы понять - как она внутри тикает.
+это говорит нам о том что сама свобода выбора в этих двух вариантах - изумительно разная.
+----
+ГА линк: сообщение # 3402133 от 2015-10-23 22:16:20
+Цитата: Alexander_Khalitov от 23.10.2015 22:09:54
+Александр Эрдимтович, ужасно соскучился по Вашим постам. Желаю удачи в Ваших новых начинаниях. А больше всего рад развоплощению из Напа обратно в Драя :-)
+Я не имел в виду, что я считаю что я Драй, я имею в виду что Драем был Роман Савельевич. а разве я такой же как он?
+да полноте - "как то раз один колдун - врун. болтун. да хохотун…" - разве такой может быть Драем? :-)

Тяпка Футюха

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы