Тяпка Футюха

Эта страница только для чтения. Вы можете посмотреть её исходный текст, но не можете его изменить. Сообщите администратору, если считаете, что это неправильно.
 Вика
Давно я отметила одну интересную способность у людей, которая проявляется очень ярко или своим присутствием или своим полным отсутствием. ... И вот в процессе строительства проявится то свойство, которое я имею ввиду и которое не знаю как обозвать. Это заблаговременное предвидение того, насколько устойчива к сырой погоде будет та или иная балка если купить ее из того материала, а не из этого; это заблаговременное предвидение того насколько устойчива будет крыша против сильного ветра, если сделать ее такой формы, а не этой; это заблаговременное предвидение того насколько долго продержатся доски в закрепленном положении, если использовать гвозди с такими шляпками, а не с этими; это предвидение того в какую сторону удобнее будет дверь открывать: внутрь или наружу, - и тд и тп и тд и тп.
----
ГА линк: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/1102363-message/#message1102363|сообщение # 1102363 от 2011-10-08 20:25:27]]\\
Вике: \\
 \\
На самом деле - по-видимому, у вас произошла некая подмена понятий. \\
Описываемая Вами ситуация связана не с Интуицией, но Логикой. \\
Давайте вернемся к исходным. Логика это то, что отвечает на Базовый вопрос Философии, что первично - Материя, или Сознание. Она отвечает на данный вопрос ответом - Материя. \\
Интуиция связана с ответом на вторичный вопрос философии, - в каком виде сеществует Вселенная? Она на данный вопрос дает ответ, что данная сущность имеет в осчновном темпоральную составляющую. \\
 \\
Когда вы описываете особенности строения досок, шляпок гвоздей и так далее, на самом деле вы работаете с набором неких материальных объектов, которые вы структурируете в пространстве и времени - так или иначе. При этом вы проводите некую оптимизацию по ряду параметров, - вы хотите чтобы ваш сарай, крыша, дом - в общем материальный объект был красивым, уютных и функциональным с одной стороны (проявление концепта Пространства) и по возможности долговечным (проявление концепта Времени). \\
То есть у вас есть безусловно материальный Объект, не несущий при этом никакой социальной функции. То есть на вопрос что первично Материя, или Энергия, мы отвечаем - Материя и - никаких гвоздей. А вот вопрос функциональности, удобообозримости, дизайна нашего объекта с одной стороны, а так же вопросы его долговечности с другой в данном вопросе - открытые. \\
Это значит, что данный объект будет создан тем у кого в психике силен Черный концепт Материи. То есть человек обладающий Черною Логикой. В классовом смысле это будет человек, принадлежащий к квадре Крестьянства, или же Буржуинства, тогда как ни Аристократ, ни Духовник по их психотипам не смогут создать чего-то подобного. \\
Разумеется в данном случае - для развития концепта Черной Логики необходима организация потока - Бело-Этического. Это может быть Цеховое Обучение для средневекового бюргера, изучение разных "триков" малолетним домушником, или воровкою на доверии в определенной среде. Это может быть осваивание ремесла мальчиком в крестьянской артели, или знакомство с профессией в нынешней автомастерской или ПТУ. Да, во всех этих процессах тоже существуют методички с инструкциями, однако процессы Бело-Этические по своей сути направлены на определение молодого человека внутри социальной структуры и уже работа с Материалом - как представителя данной Структуры. \\
То есть - суть данного обучения заключается в том, чтобы человек мог изменять окружающую его Материю таким образом, чтобы это было выгодно его группе. Именно этот процесс и порождает Бабло и ведет к улучшению жизни всех нас. Однако надобно понимать, что чтение книжек с инструкциями в данном случае сильно вторично, так как основной поток идет через личное общение, через социальный контакт с наставником. Социальный контакт То есть поток Белой Этики, развивающий концепт Черной Логики обучаемого, в данном случае более важен чем потенциально возможные потоки - как Белой Интуиции, так и Белой Сенсорики. \\
 \\
Если теперь мы станем рассматривать Интуицию, то речь пойдет о следующем. Интуиция отвечает на вопрос - какова будет судьба того или иного объекта во времени, причем не столь важно идет речь о материальном объекте, или же социальном. Белая Интуиция возникает как попытка такой организации временного потока, который бы обеспечил нам благоприятный исход той, или этой деятельности. \\
То есть инструкция Бело-Интуитивная - она вовсе не предполагает описания как собирать/разбирать некий объект. И она вовсе не предназначена для того, чтобы кому-то там объяснять как это тикает. Бело-Интуитивная инструкция по своей сути содержит в с6ебе ряд указаний - как делать что-то, чтобы в итоге не йопнуло, чтобы враги не попали на охраняемый вами объект и чтобы вы не померли во цвете лет и на ровном месте. \\
Когда вы слышите характерно русский "авось" это и значит, что человеку плевать на то, как именно во временном потокке развернутся события. То есть - Белая Интуиция проявляется в ситуации - когда вам то и дело надобно заходить в некий корпус и вы согласно регламенту сами пишете время своего входа и своего выхода и вы опять-таки сами - проверяете и точно записываете показания своего дозиметра. Вы сами ведете рабочий журнал и сами регулярно заносите в него результаты исследований. Моя матушка к примеру - до выхода на пенсию ежедневно вела свой дневник. Она хранила этот дневник ровно три года после последней записи и после этого его обязательно уничтожала. с точки зрения психологии это был способ упорядочения Временного потока направленного в Прошлое, на основании которого матушка раскармливала соответствующий ему концепт Черной Сенсорики, который делал её тем, кем она была. \\
При этом она в принципе никогда описываемого вами сарая - ни за что не построила бы. Просто бы - не сумела. Зато она могла бы отдать приказ, (если бы сочла нужным) и ей быстро построили - сто сараев. Здесь мы сталкиваемся с вопросом, кто именно построил описанную Некрасовым дорогу - Клейнмихель, который при этом ни гвоздя не забил, или безымянный белорус, который на строительстве данной дороги от непомерных трудов просто помер. \\
То есть мы возвращаемся к исходной позиции, - у нас есть целая группа людей с определенными психотипами, которую мы зовем Аристократией. Так вот в массе своей эти люди не умеют нормально гвоздь в доску забить (а если сумеют будут страшно гордиться содеянным). И предоставленные сами себе к выживанию - они обречены пополнить ряды парижских таксистов или вышибал в стамбульских борделях. Однако именно они по сути строят - железные дороги и запускают корабли в космос. \\
Если хотите мы можем вспомнить социальную пирамиду Цейса. Только давайте воспринимать её не просто как пирамиду в социуме, но и как своего рода схему этакой "пищевой цепи". При распадении пирамиды при этом мы будем наблюдать как самые верхние элементы её попросту погибают - как будто лишенные "кормовой базы", но именно они и "строят" те самые железные дороги, формируют Империи и пишут те самые пресловутые Уставы Патрульно-Постовой Службы. \\
 \\
Итак суть инструкции и мануала Бело-Интуитивного, или любого СНиПа, или иного регламента не в том, чтобы объяснять - "как оно тикает" (Белая Логика) и не "как сделать всем хорошо" (Белая Этика) и уж тем более не "книга о вкусной и здоровой пище" (Белая Сенсорика). \\
Бело-Интуитивный документ обычно так или иначе сообщает нам, что согласно данным Временного потока - некие действия привели к тому, что такой-то был зарезан на посту душманами, такой-то помер от лучевой болезни, такие-то действия привели к сгоранию в "Белой Лошади", а такие-то к аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. И вот чтобы всего этого не случилось - делайте, суки, вот так и никак иначе! (То есть речь идет именно о процессах формирования - течения Времени и ничем иным - кроме этого.) \\
При этом большая часть печальных событий, написанных Кровью - из данного Устава, разумеется - убирается, просто для того, чтобы не тревожить нежную психику будущих парашютистов и контрразведчиков со спецназерами. \\
 \\
Возможно, Вик, я просто не очень понятно раскрыл суть тех документов, которые я называю Инструкциями, СНиПами и иными Регламентами.
----
ГА линк: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/1543394-message/#message1543394|сообщение # 1543394 от 2012-11-07 18:21:18]]\\
<WRAP center round box 80%>
Цитата: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/message/1543307/#message1543307|PinGwin от 07.11.2012 20:28:42]]

"То есть Базовый Логик - при известии о том, что где-то грузины убивают наших солдат, а за спиною у них вся НАТА во главе с США, - обязательно будет искать Логические поводы для урегулирования этой проблемы, приводя для этого доводы Этические ("мы делаем все, чтобы только не было войны". А Базовый Этик, узнав о гибели "своих" от рук "чужаков" - мысленно говорит - "Ну все, твари - вам пи%№ец!" и начнет искать Этические обоснования для грядущих акций, облекая грядущую войну в возможно более приемлемую Логическую обертку." \\
 \\
Мне не очень понятно как это сочетается. Базовый логик Жуков при таком раскладе должен бы избегать сражений, ведь логически сила была за противником.


</WRAP>
 \\
Не уверен, что за вычетом обороны Ленинграда в первой фазе - у Жукова не было хотя бы паритета с противником. Не для этих целей ему скиллы аттакера на том же Халхин-Голе прокачивали. (Это я к тому, что на самом-то деле для разных задач у нас используются разные генералы. Жуков был идеальным "генералом прорыва" и поэтому у наших солдат, равно как и у немцев имелась верная примета, если в войсках заметили Жукова - на этом участке намечается Генеральное Наступление. Но это - так - мелкое наблюдение.) \\
 \\
В реальности же - надобно понимать, что у того же Георгия Константиновича, как и у практически всех Офицеров нашей Армии (которые в массе своей именно - Логики) со времен Петра Великого данный вопрос если и возникает (и это уже - нехороший симптом), то Логические поводы для урегулирования всяких проблем они ищут не по отношению к тем же немцам в годы Отечественной, а - Товарищу Сталину (а еще Лаврентию Павловичу и так далее). То есть, давайте уж по-честному - с точки зренья Логической - сдача противнику, переговоры с противником были гораздо менее рациональны в той советской реальности, чем выстрел себе в голову в безвыходной ситуевине. Ибо после такого выстрела себе в голову, вы могли быть уверены, что ваши дети в итоге будут в Суворовском, за женою присмотрят и прочее. А вот в случае позорной сдачи противнику - чисто Логические эффекты от этого могли быть - немного иными. Это никогда не проговаривалось, но - подразумевалось. Короче со времени казуса с семьей Генерала Цицианова в начале XIX-го века - с легкой руки Александра Христофоровича - члены генеральских семей (по крайней мере где-то с 1826-го года) окружались у нас в стране самой пылкой опекою и заботой. Любому же генералу приятно было бы знать, что его сыновей с дочерьми заботливо опекают латышские егеря-пестуны, а за женою (и даже всеми устойчивыми любовницами) ухаживают офицеры из "Тотенкопфа" и/или их подруги. А то, что у них (этих офицеров и их подруг) еще и перстни с "Мертвою Головой" - вселяет в генералов безусловные Отвагу с Уверенностью. "Мертвую Голову" по слухам давали лишь тем, кто своими руками - глаза в глаза смог зарезать католика (обычно пленного, часто связанного), так что глаза у таких офицеров-охранников и их девиц часто поражали сторонних наблюдателей - своею покойной холодностью и люди искренне верили, что эти "псы" и "волчицы" Бенкендорфа сперва сами сдохнут, но не дадут в обиду ими людей - охраняемых. Ну, или... еще как-нибудь. \\
 \\
Короче говоря - Генералы потому Логики, что им положено учитывать все внешние обстоятельства и на их основании - принять правильное решение. Потенциальная возможность того, что те же самые пресловутые "псы" и "волчицы" из "Мертвой Головы" Бенкендорфа начнут живыми на куски рвать детей и супруг и просто любовниц того Генерала, случись ему принять неправильное Решение, считалось такою же Логической составляющей окружающей Генерала Вселенной, как и расположение его войск, пропускная способность дорог к месту сражения и так далее. Но это мы рассказываем про эпоху лютого Царизма, ибо понятно, что до Революции - "Мертвая Голова" Бенка не дожила. Правда, говорят, что хорошие традиции не забываются и любые социальные методики, которые работают - впоследствии Обществом - не отвергаются. \\
Но я запамятовал - было ли что-то подобное - в Советские времена. Но не думаю, что у Жукова когда-либо была/существовала такая Логическая опция - как приватные переговоры с противником - без санкции - Иосифа Виссарионовича. А тот по Базовому психотипу был - Этиком...
----
Тяпка Футюха

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Инструменты страницы
