Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

--- content:socio:basics:вопросы-ответы-4 [2016/02/23 12:00]
unuberwindlich
+++ content:socio:basics:вопросы-ответы-4 [2016/02/25 11:33]
unuberwindlich
@@ Строка 671: / Строка 671: @@
 Ближайшая "родня" по соционике для Янука/Габа - это Баль/ИЛИ. \\
 Хорошо бы глянуть в динамике, но на мой взгляд это СЛИ/Габен - гармоничный подтип, или как вариант - ИЛИ/Баль опять же гармоничного H подтипа
+----
+ГА линк: сообщение # 2961869 от 2015-03-10 09:45:20
+Цитата: cyrok88 от 09.03.2015 23:57:11
+p.s по разжигаю кем был ельцин по тиму лиэ?
+Разумеется - нет.
+Во-первых. борис Николаевич - яркий пример "Инстинкта Власти", который подразумевает наличие Черной Сенсорики в двух основных и осознанных функциях. Это ограничивает спектр возможностей лишь 4-мя психотипами - СЛЭ, ЛСИ, СЭЭ и ЭСИ. (О ЛИЭ не идет речь в принципе, ибо ЛИЭ живут Бизнесом, а не внешними Атрибутами личной Власти).
+При этом надобно отметить, что у Ельцина было две особенности, - во-первых - он был "чужим" для существовавшего в тот момент партийно-государственного аппарата (выбивался из "несущей Вертикали Власти"), а во-вторых он был финансово-успешным в качестве руководителя Свердловска, причем успешность его была связана с практическими действиями по децентрализации финансового управления в крае (условно говоря - Ельцин заменял централизованную планово-хозяйственную систему на более экономически деятельное и потому финансовоуспешное движение кооператоров. В условиях жестокого финансового кризиса. который постиг поздний СССР. это сделало его весьма популярным - как внутри региона. так в по всей стране. Это позволяет поместить его в Третью Буржуазную квадру, которая предпочмитает получать свои ресурсы с распределенных горизонтальных структур/Сетей, а не вертикальных государствообразующих. опыт всех прежних руководителей нашей страны из буржуазии - что Бенкендорфа. что Сталина. что Брежнева - тесно связан с ростом производства на контролируемых ими территориях за счет передачи части властных полномочий более мелким руководителям (в случае Бенка, тот смог создать высокий прирост экономики в Прибалтике за счет освобождения местных крестьян и Финляндии - куда были выведены основные кораблестроительные и бумажные производства Империи, Сталину удалось то же самое в Центральной России, а Брежневу удалось получить прекрасные результаты по организации децентрализованного производства на Целине, причем успехи там связаны были не с производством зерна. а развертыванием производств на СВ Степи. Надобно понимать, что аналогичные успехи были у ярких СЭЭ/Напов - Хрущева и Горбачева, которые смогли в сравнительно короткие сроки весьма успешно работать в Сельском Хозяйстве - опять же умело делегируя часть своих полномочий на низовые уровни. (Иными словами ЭСИ в России преуспевают за счет того, что умеют "напрячь" Аристократов - ибо им "подконтрольны" СЛЭ и ИЭИ, - то есть важнейшие Короли и многочисленные Пажи среди Аристократии, а СЭЭ у нас процветают за счет умения Контролировать видных Королей и многочисленных Пажей от Крестьянства, поэтому успешные ЭСИ традиционно тяготеют к Аристократическим Производствам, а политически успешные СЭЭ наоборот к производствам Сельским/Крестьянским. Поэтому ЭСИ Ельцин преуспел в индустриальном Свердловске, а СЭЭ Горбачев на сельскохозяйственном Ставрополье).
+(Вообще, Буржуина легко отличить от Аристократа с Крестьянином по тому маркеру, что Буржуин сам по себе - лично работать на собирается, его дело организовать "связность" среди подчиненных структур, а потом просто сидеть рядом и получать дивиденды от того. как все это работает принимая решения лишь по финансовым вопросам и общей концепции процессов. но в сами процессы при этом не вмешиваясь и не контролируя их слишком уж тщательно. Буржуин по своему мышлению - смотрит "широко", но не "глубоко", это идеальный "связной" в наших условиях, но при том не "мыслитель" и не "новатор" ни в коем случае.)
+Беда Ельцина была в проблеме "масштабируемости" его достижений со сравнительно компактного промышленно-развитого Свердловска на масштабы всей страны и отсутствия необходимого числа "Буржуинов" в иных областях, в особенности - в аграрных. То есть там где было возможно перенести опыт передачи полномочий вниз без утраты управляемости процессами за счет вменяемого руководства. там он прошел. а там где вместо расширяющихся Буржуинов оказались вороватые - и от этого ограничительные Крестьяне, - мы наблюдали быструю деградацию управления. Иными словами в той же стремительно богатеющей Москве местные Буржуины привыкли "жить с прибылей", то есть когда при расширении Бизнеса возникает прибавочный продукт, который ими между собою и - делится, а в Крестьянских губерниях - Губернатор Крестьянин привык "жить с убытков", что приводит к запусканию руки в общественную казну со всеми из этого вытекающими. При этом можно хорошо наблюдать, что наибольшее сопротивление Ельцину - оказывали именно аграрные области "красного пояса", которым "перестройка" по свердловскому образцу была вообще не в дугу и - так далее. (Собственно на той же Укре хорошо видно насколько Управление в Буржуазном Днепропетровске под Буржуем Коломойским отличалось от Управления многочисленными Крестьянами в иных разграбленных уже дотла Губерниях и насколько Днепропетровск оказался более развитым в сравнении со своим окружением.)
+Обратный пример хорошо виден в том же Свердловске, где при Ельцине была одна жизнь, а при сменившем его Росселе - несмотря на огромные вливания Бориса Николаевича сверху в его "родной" регион - совершенно иная. И раз даже сам Ельцин не смог создать преемства внутри своего же Свердловска, чего удивляться, что ни Бенк, ни Сталин по факту не оставили после себя вменяемых "наследников"/"порученцев"? Это такая и психотипа ЭСИ - специфическая особенность.
+Так что Ельцин точно не ЛИЭ - по-любому.
+ГА линк: сообщение # 2961904 от 2015-03-10 10:16:13
+Цитата: Куплю Гвоздодер от 10.03.2015 09:56:58
+Боря явный иррационал, т.е. ЛСИ и ЭСИ вычеркиваем. Выходит, что СЛЭ/СЭЭ, я склоняюсь к СЭЭ, просто потому, что СЛЭ слова как правило при разговоре подбирают хорошо и в прямом эфире "вот такая загогулина, понимаешь" рассказывать вряд ли будут, равно как бежать оркестром дирижировать.
+КМК, вы опять путаете психотип с креативным подтипом (А Креативный подтип всегда означает усиление пары ЧС/ЧИ, что и хорошо наблюдается в случае Ельцина) его же "Зеркальщика". То есть Ельцин это ЭСИ, который выглядел порой как СЭЭ, но при этом не обладал сексуальной активностью и аппетитами Напа и при этом "плохо выглядел в форме" (история с падением Ельцина "с моста в реку" это подчеркивает. Нап стал бы предысторией к ней безусловно гордиться. а Ельцин. как и положено драю. попытался ее как-то скрыть) . Обратите внимание на то, как при нем процвел Е-буржский Рок с Наутилусом и прочими "Агатами Кристи", что указывает на усиление креативной компоненты в психике Ельцина, но не подталкивает его к любви к "андерграунду" (ибо сама по себе ЧИ у Драев - "болевая"). Будь Ельцин Напом Демонстративного типа мы бы его точно увидели во главе какого-то "творческого коллектива" - хотя бы в молодорсти, а тут разве что исполнение соло на барабанах по лысине того же Акаева, да дирижирование в пьяном виде - вражеского оркестра. Это НЕ Нап, так как активация в этих случаях шла явно по Болевой, а не Ролевой и отличие именно в подробностях проявления, которое имеет оттенок некоей оскорбительности для самого исполнителя при Болевой (в случае ЭСИ) и была бы "нормативной" при Ролевой ЧИ (если бы Ельцин был Напом).
+----
+ГА линк: сообщение # 2987212 от 2015-03-23 12:10:06
+Цитата: Иван12 от 23.03.2015 11:41:35
+Вопрос по соционике.
+На этом ресурсе указывалось что Гагарин - ИЭИ.
+На других (в частности http://www.newsocionicsmodel.narod.ru/tabl.html) его типировали иначе
+Ведь есть другое и главнейшее соображение, начисто отметающее для случая Юрия Гагарина версии любых интуитивных психотипов. В отряд первых космонавтов проводился жесточайший отбор с резко повышенными требованиями по координации движений, развитости зрительной функции, скорости реакции и устойчивости вестибулярного аппарата. В первую очередь с этими способностями связана БС, за нею — ЧС, а обе интуитивные функции — в глубоком минусе. Это очень сильные статистические взаимосвязи, имеющие серьезные физиологические основания, и преодолеть физиологические закономерности даже усиленной тренировкой интуитам вряд ли по силам. Можно сказать с полной, с абсолютной уверенностью: ни один интуит не имел ни малейших шансов попасть в отряд первых космонавтов с его сверхжесточайшим отбором на сенсорные способности
+Как разобраться, кто прав а кто ошибается?
+Ошибаетесь Вы. Ваш Жесточайший отбор производился в первую очередь по ВЕСУ предполагаемого космонавта, что сразу и гарантированно отметает всех носителей Белой Сенсорики, - догадайтесь с трех раз почему.
+Во-вторых, тот же самый жесточайший отбор происходил по понятию - способность сделать что-то - через не могу, что тоже отметает всех носителей Белой Сенсорики просто по определению. спасибо за понимание.
+С другой стороны, для того, стобы попасть в космос действительно нужно наличие сенсорных способностей, это приводило к тому, что на пост Первого космонавта мог попасть лишь человек с обязательным наличием Белой Сенсорики (ибо действительно без координации там никуда), но она должна была быть не в основных, но в Ролевой/Нормативной позиции (надеюсь понятно - почему не в болевой), так как для его выживаемости она обязательно должна быть Осознаваема, но не быть основной, что оставляет нам лишь варианты ИЛИ или ИЭИ, для всех первых космонавтов. Далее отбросим ИЛИ так как нормальный Баль не полезет в непонятное по определению и выяснится, что в Отряд в первую группу попали в основном именно ИЭИ. И по другому - быть не могло. (Если бы вы хоть раз видели капсулу Востока в реальности и осознали какие там ограничения по комплекции космонавта, вы бы не несли чушь по возможности у первых космонавтов - сильной осознаваемой БС, ибо это - безумие, или полное непонимание фактического положения дел, а из этого следует. что ЧЛ лично у вас - крайне ослаблена, ибо вы за деревьями не видите леса.
+----
+ГА линк: сообщение # 2990149 от 2015-03-24 18:51:01
+Цитата: неГуффи_аРегуляр от 24.03.2015 16:48:56
+ЭтО тётенькО - не Жучко.
+Донос как средство  правоприменительной практики - доставил.
+Прям так и вижу "слаженные" действия подразделения, где "Жук" порешал проблему таким образом. Вне зависимости от занимаемой им должности.
+Максимко! Бубново-стукаческое Максимко!
+ЧС во всей красе, Рациональность текста зашкаливает, чтобы Жучко требовало не пить, не Курить, не Трахатьсо, Ни ВЕРЮ!
+А вот от Бубновой Аскетичной и Суровой к себе же - Максимки, Верю Сразу, ныне присно и воеки веков (у самого мама была Максимка).
+Когда вижу весь этот текст с пунктами и подпунктами - живо вспоминаю мое несчастное детство с зубрежками таблиц Брадиса, выучиванием Катехизиса и зубрением Отче Наш и - истинно вам говорю, - плюньте в глаза тому, кто думает что это Жучко. Жуки и Жучки совсем иные. Они - ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ, а вот так чтоб по струнке и чтоб ребенок мог один раз взглчянув потом по памяти все цифры на любом документе запомнить, этим заморачиваются лишь мамы-Максимки.
+----
+ГА линк: сообщение # 3045590 от 2015-04-22 08:45:39
+Цитата: Лиса от 21.04.2015 23:02:45
+Если уж по фото можно определить психотип, то вот - фото, на кого похожа?
+{{https://img-fotki.yandex.ru/get/15529/240322085.3/0_1842c2_7e50c0e0_-1-M.jpg|0_1842c2_7e50c0e0_-1-M.jpg}} {{https://img-fotki.yandex.ru/get/3900/240322085.3/0_1842c1_c68f820b_-2-M.jpg|0_1842c1_c68f820b_-2-M.jpg}}
+до личной встречи был уверен что ЭИЭ. однако на встрече как и на этой фоте не видел ни фигуру всю целиком ни открытого лица полностью поэтому точной уверенности по сей день не имею.
+в целом подобное поведение говорит о сильной иррациональности - ибо с одной стороны заявляется - "смотрите на меня все", а с другой нам не показывают полного овала лица, ни формы подбородка, ни глаз (ибо они прикрыты характерным прищуром), ни шеи, ни даже хотя бы формы кистей рук.
+По ряду высказываний можно судить, что перед нами представительница Второй квадры, а данная иррациональность вкупе с малым видимым размером ладоней и склонностью скрывать свои черты лица скорее всего указывает на психотип ИЭИ, ибо именно базовая Белая Интуиция чаще обычного требует от своих обладательниц не демонстрировать свой образ полностью. Если у вас есть более открытая фота, то можно сказать что-то определеннее.
+едит: поставил АС по исходнику
+----
+ГА линк: сообщение # 3072515 от 2015-05-06 12:31:24
+Цитата: Vsadnik от 06.05.2015 11:21:12
+Штирлиц по фотке, Жуков по жизнеописанию… мне так кажется
+По жизнеописанию - очевидно, что Рыцарь, а не Король. у Королей не бывает столько энергии.
+По фоте очевидно, что не Штир, ибо нет выраженной Челюсти (ЧЛ) и Щек/Скул (БС).
+Самое же главное - Штир никогда не смог бы получить "Уважения" в среде Мексов, ибо там "Крестьяне" в принципе не котируются. (Ибо своих навалом.)
+Были когда-нибудь на Кавказе? Видели сколько там мужиков носят зауженную к носку обувь? А ведь это практически "типный" признак для Макса. (Если не верите посмотрите на ботинки у нашего Ахмади.) Так вот в Мексике с этим примерно то же, что и на Кавказе. И с каких это пор - толпа Максов будет хоть на йоту "Уважать" какого-то Штира???
+З,Ы. На Юрку нашего очень похож (и является его тождиком), - тоже Организатор от Бога.
+----
+ГА линк: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/3148409-message/#message3148409|сообщение # 3148409 от 2015-06-13 20:42:05]]\\
+<WRAP center round box 80%>
+Цитата: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/message/3148377/#message3148377|Tavr от 13.06.2015 20:17:20]]
+{{http://sociodiagnostika.info/wp-content/uploads/2011/10/8.-%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC-%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B21.jpg|8.-%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC-%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B21.jpg}} {{http://sociodiagnostika.info/wp-content/uploads/2011/10/2.-%D0%9E%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B02.jpg|2.-%D0%9E%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B02.jpg}} {{http://sociodiagnostika.info/wp-content/uploads/2011/10/11.-%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0%A3%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82.jpg|11.-%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0%A3%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82.jpg}} {{http://aesm.info/sites/default/files/2011/u474/%20%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B0.jpg|%20%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B0.jpg}}
+</WRAP>
+ \\
+безусловно согласен. Тоже сильно удивился, когда выше сказали, что это то ли вторая, то ли первая. В свое время когда ее фоты были редкостью - можно было и ошибиться, но она же потом свои видюхи выкладывала, так что тут уже все более чем понятно. - иррац, базовый сенсорик, манипулятивная во всей красе, - меня особенно прикололи ее коменты к своим рисункам. в этом ряду есть сомнение лишь по поводу федоровой, но и там - я думаю, что вы правы и это черная в базовой, а не белая, как многим кажется.
+----
+ГА линк: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/3150268-message/#message3150268|сообщение # 3150268 от 2015-06-14 22:07:24]]\\
+<WRAP center round box 80%>
+Цитата: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/message/3150084/#message3150084|esperanza от 14.06.2015 20:49:20]]
+А какая он квадра? \\
+{{http://pic.rutube.ru/video/9c/e6/9ce60f8e56943e0e4c632538a2f2b822.jpg|9ce60f8e56943e0e4c632538a2f2b822.jpg}}
+</WRAP>
+ \\
+Дайте угадаю... Четвертая!!!
+----
+ГА линк: сообщение # 3183809 от 2015-07-02 08:44:15
+Цитата: Аква от 01.07.2015 23:06:07
+Александр  Эрдимтович,   а кто  Ципрас по соционике?
+1427792463_cipras.jpg
+На мой взгляд по этой фоте - (с лица :-) это хСИ, скорее ЭСИ, чем ЛСИ то есть Драй, или Дама Третьей квадры
+По факту им нужно ведь одновременно и "рыбку съесть" и "на елку залезть" - и перестать выплачивать долг и не отказаться от европейского финансирования. Для этой цели им нужно найти человека "уступчивого", то есть "приятного во всех отношениях", но при этом с виду как бы "неприступного" и даже "серьезного".
+Подобное сочетание есть лишь в Третьей и Четвертой, а так как ему приходится общаться с банкирами, то и ставили они туда человека скорее из Третьей, а не Четвертой. А в Третьей - подобное отношение лишь у Драев и Джеков и по поведению он выглядит Джеком, но в реальности это Драй, так как мы понимаем, что человек этот - зависимый и созданный именно для такой миссии, а Джеков в такую позицию ставить опасно.
+Джеки по сути - "Бубновые", и в данном случае есть опасность для хозяев этой марионетки, что она на переговорах может "продешевить", а у Драя в этом смысле психика более устойчивая к Лести и мелким подачкам, а договора они заключают лишь в случае безусловной для себя материальной выгоды.
+Я думаю, что Ципрас это Драй, которого создали и выдвинули для этой цели нарочно, чтобы он сумел как можно "дороже продаться", причем не только сам но и за всю страну оптом.
+----

Тяпка Футюха

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы