Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.
Предыдущая версия справа и слева Предыдущая версия Следующая версия | Предыдущая версия Следующая версия Следующая версия справа и слева | ||
content:socio:psycho:huxley001 [2015/12/13 00:29] wikiadmin [Гексли] |
content:socio:psycho:huxley001 [2015/12/13 00:44] wikiadmin [Расписываем Гексли] |
||
---|---|---|---|
Строка 1: | Строка 1: | ||
- | ====== Заголовок ====== | + | ====== Гексли ====== |
**Интуитивно-Этический Экстраверт (ИИЭ)** | **Интуитивно-Этический Экстраверт (ИИЭ)** | ||
- | ====== Гексли ====== | + | ===== Расписываем Гексли ===== |
Но давай посмотрим - кто такой Гек? | Но давай посмотрим - кто такой Гек? | ||
Строка 18: | Строка 18: | ||
В этом и есть главная проблема психотипа Сюй. Порой ему всего лишь нужно - обождать хоть чуток, довериться своему чувству - сказать самому себе, что огромная темная тень - там внизу - не фантазм, не плод его воображения. Нужно всего лишь обождать ровно столько, чтобы эта тень - сгинула. | В этом и есть главная проблема психотипа Сюй. Порой ему всего лишь нужно - обождать хоть чуток, довериться своему чувству - сказать самому себе, что огромная темная тень - там внизу - не фантазм, не плод его воображения. Нужно всего лишь обождать ровно столько, чтобы эта тень - сгинула. | ||
- | Но, Сюй - по сути своей - деревянная Буратина с любопытным и длинным носом. и лишь в сказке он сует свой любопытный нос - лишь в чернильницу. И наказанием ему оказывается лишь нос выпачканный чернилами. А в реале - в этой черной бездне под коралловым рифом водятся сущности которые откусят не только нос, но и голову - да и ту - по пояс. | + | Но, Сюй - по сути своей - деревянная Буратина с любопытным и длинным носом, и лишь в сказке он сует свой любопытный нос - лишь в чернильницу. И наказанием ему оказывается лишь нос выпачканный чернилами. А в реале - в этой черной бездне под коралловым рифом водятся сущности которые откусят не только нос, но и голову - да и ту - по пояс. |
А в древности все было еще круче. Это у нас сейчас времена травоядные, да полицейских - поболее. Так что пророчество китайской Книги Перемен, что из-за своего длинного носа - психотип Сюй обычно не доживает до старости - в наше время наверное - устарело. Да только сказка (Книга Перемен) - Ложь, да в ней - намек. | А в древности все было еще круче. Это у нас сейчас времена травоядные, да полицейских - поболее. Так что пророчество китайской Книги Перемен, что из-за своего длинного носа - психотип Сюй обычно не доживает до старости - в наше время наверное - устарело. Да только сказка (Книга Перемен) - Ложь, да в ней - намек. | ||
Строка 51: | Строка 51: | ||
- | именно за таким занятием был в свое время застукан руководитель Британского Общества Естествоиспытателей - Лорд Гексли. который к тому времени уже славно потроллил все тогдашнее научное сообщество - самыми неожиданными вариациями и рассказами про учение Дарвина. Случился известный всем диспут, на котором Архиепископ Уилберфорс - разнес в пух и прах все построения Гексли, впрочем об этом я уже однажды рассказывал. | + | именно за таким занятием был в свое время застукан руководитель Британского Общества Естествоиспытателей - Лорд Гексли. который к тому времени уже славно потроллил все тогдашнее научное сообщество - самыми неожиданными вариациями и рассказами про учение Дарвина. Случился известный всем диспут, на котором Архиепископ Уилберфорс - разнес в пух и прах все построения Гексли, впрочем об этом я уже однажды рассказывал. |
+ | ---- | ||
+ | История знает очень хороший пример подобного диспута, - причем в современной интерпретации. Известный Ученый лорд Гексли вызвал на диспут Епископа Уилберфорса - по поводу справедливости теории Дарвина. По итогам дискуссии - Ректор Университета (повторяю - не Кафедрального собора, и не какой-то епархии, но - Университета!) сказал, - «На мой взгляд теория Дарвина весьма интересна и заслуживает того, чтобы её представили более обстоятельно, но в данном диспуте я склоняюсь к доводам нашего достопочтимого клирика…» Все. | ||
+ | Репутация Гексли как Ученого была после этого необратимо подмочена. Сам психотип «Гексли» из Четвертой квадры появился в Соционике благодаря определению: «Человек - популяризатор, распространяющий некоторую теорию, но не осознающий сути её, иногда - дилетант, не умеющий объяснить того, что он пропагандирует». При этом - все знают, что именно произошло на том диспуте - Гексли самыми разными доводами не смог сломить прямой как мычание линии Уилберфорса, а со стороны это выглядело - будто он не совсем уверен в своих же высказываниях. | ||
+ | ---- | ||
Но как бы там ни было. Последовавший разбор полетов в Обществе Естествоиспытателей - то есть тогдашего британского аналога нашей Академии наук, выявило интересную вещь. Оказалось, что многие из членов Общества очень заинтересовались теорией Дарвина именно под воздействием рассказов Лорда Гексли, а тот - занимался рекламой данной теории именно потому, что слушателям она нравилась. Обратите внимание, что Британское Общество Естествоиспытателей существовало и существует исключительно на взносы от своих членов, то есть это добровольное Общество и в этом смысле пропагандистская работа Гексли - увеличивало потоки пожертвований данному Обществу. | Но как бы там ни было. Последовавший разбор полетов в Обществе Естествоиспытателей - то есть тогдашего британского аналога нашей Академии наук, выявило интересную вещь. Оказалось, что многие из членов Общества очень заинтересовались теорией Дарвина именно под воздействием рассказов Лорда Гексли, а тот - занимался рекламой данной теории именно потому, что слушателям она нравилась. Обратите внимание, что Британское Общество Естествоиспытателей существовало и существует исключительно на взносы от своих членов, то есть это добровольное Общество и в этом смысле пропагандистская работа Гексли - увеличивало потоки пожертвований данному Обществу. | ||
Строка 65: | Строка 68: | ||
Иными словами, - обычно Логика более важна и точна, нежели Этика. Там. где нам важней факты и результаты - лучше опираться на то, что скажут Ученые. Но если нас не так чтобы интересуют конкретные факты, ибо кто в реальности эту самую эволюцию видел, а важней наполнить наконец казну поиздержавшегося Общества Естествоиспытателей на благо именно британской Науки - самого Дарвина нужно со всем почестями задвигать в дальний угол и предоставить трибуну классическому фунд-райзеру от Науки - такому, как Лорд Гексли. | Иными словами, - обычно Логика более важна и точна, нежели Этика. Там. где нам важней факты и результаты - лучше опираться на то, что скажут Ученые. Но если нас не так чтобы интересуют конкретные факты, ибо кто в реальности эту самую эволюцию видел, а важней наполнить наконец казну поиздержавшегося Общества Естествоиспытателей на благо именно британской Науки - самого Дарвина нужно со всем почестями задвигать в дальний угол и предоставить трибуну классическому фунд-райзеру от Науки - такому, как Лорд Гексли. | ||
+ | ---- | ||
+ | На деле я пару раз встречал таких «кипучих/шипучих» людей. Они оказываются идеальными фигурами в истоках финансовых пирамид (не устроителей, а именно «партнеров», внешне это не Леня Голубков, но…) | ||
+ | То есть там реальный - именно энтузиазм прет во все стороны, причем даже без видимой материальной для них составляющей. | ||
+ | Гексли просто наиболее известный тип подобного «Энтузиаста», то такого порою полно на каждом шагу | ||
+ | Я подозреваю, что в этом случае у чела сильная Творческая Белая Этика и он очень хочет стать частью какого-то важного процесса и поэтому он весь туда вписывается и всех знакомых после этого уговаривает и - «вписывает». | ||
+ | Гексли в итоге стал бы полным банкротом, но сумел он таки убедить Британию, что «Наука это - Круто!» и смог продавать права члена Общества Естествоиспытателей (в наших реалиях «корочки» - Академиков) за весьма круглую сумму, а так же наладил распространение по всей Британской Империи распространение научных журналов - опять-таки по подписке. | ||
+ | Помните «эмансипе» Евдокию Кушкину из «Отцов и Детей». Она как раз и выписывала эти журналы по медицине и химии, для того, чтобы в глазах окружающих «выглядеть умной» но сама их не читала и они у нее лежали даже и - не разрезанные.. | ||
+ | Ну, то есть мужик смог в среде потенциальных читательниц «Космополитен» распространить идею о том, что читать научные журналы - Модно и те с ним согласились, ибо он порою вел с ними себя как этакий Берти Вустер - великосветский идиот, который хочет - «быть в тренде». А они - такие же… | ||
+ | То есть чел в явном виде эксплуатировал слой «светской черни» и на этом обогатился и сделал науку в Британии прибыльным Бизнесом. Причем в сущности он не был идиотом, но то как его в ходе знаменитого диспута раскатал Епископ Уилберфорс - говорит нам про то, что он в сущности был весьма дремучего мнения про пропагандируемую им же эволюцию Дарвина. Зато - считается эталонным примером подобного Энтузиаста и в этом смысле по своей бестолковости - вытеснил в поста эталонного Гека - «Хорошего Друга» - Тома Сойера. | ||
===== Расписываем Гечку. ===== | ===== Расписываем Гечку. ===== | ||