Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

--- content:socio:basics:черная-белая [2016/02/18 14:51]
unuberwindlich
+++ content:socio:basics:черная-белая [2016/02/23 11:32] (текущий)
unuberwindlich
@@ Строка 479: / Строка 479: @@
 (Это и есть основной способ для борьбы с разными вредными "интелями", который практикуется в нашем Обществе.)
+----
+ГА линк: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/2746017-message/#message2746017|сообщение # 2746017 от 2014-11-30 11:57:41]]\\
+<WRAP center round box 80%>
+Цитата: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/message/2745497/#message2745497|Темур_ от 29.11.2014 23:04:33]]
+Таки, давным давно. Таки в 1991 году )) \\
+ \\
+{{https://mmedia1.ozone.ru/multimedia/books_covers/c300/1004516472.jpg|1004516472.jpg}}  \\
+ \\
+Ну, сразу! \\
+ \\
+Темур скажет, что у Гансовского все как в жизни: \\
+ \\
+. Родное государство, как водится, кинуло фермеров на произвол судьбы. \\
+ \\
+. Фермеры, как и полагается 4-й квадре, к самоорганизации оказались неспособны. \\
+ \\
+Рассказ - обвинительный приговор 3-й квадре: \\
+ \\
+Кто там говорит "ничего личного - просто **бизнес** " и любит налаживать горизонтальные **связи** ? Ась? Буржуины? Вы ещё за Севастополь отарков ответите! \\
+ \\
+. Как все Свифта-то забыли! Гансовский показал: "Мыслящее существо минус мораль и этика = отарк; ну как, нравится?!" \\
+ \\
+Свифт показал: "Человеческое существо минус разум и этика = йэху; ну как, нравится?!" \\
+Что, кому-то нравится йэху? Голосуйте, не стесняйтесь! Скажи мне - кому ты симпатизируешь, и я скажу - кто ты. \\
+ \\
+P.S. У Андрея Столярова есть "Сурки" на ту же тему, но с другим концом. \\
+ \\
+P.P.S. У Столярова есть также [[http://nemaloknig.info/book-163280.html|Некто Бонапарт]] и, особенно (!) [[http://nemaloknig.info/book-11632.html|Изгнание беса]] .
+</WRAP>
+ \\
+Есть мнение, что этики есть во всех квадрах: \\
+ \\
+Для первой характерно сочетание - Черной Этики и Белой Сенсорики (у ЭСЭ и СЭИ). \\
+Для второй - Черной Этики и Белой Интуиции (у ЭИЭ и ИЭИ) \\
+Для третьей - Черной Сенсорики и Белой Этики (у СЭЭ и ЭСИ) \\
+Для четвертой - Черной Интуиции и Белой Этики (у ИЭЭ и ЭИИ). \\
+ \\
+Строго говоря самые сильные психотипы именно Буржуинства и есть самые сильные Этики в Соционе, - именно потому что их Этика - Белая, то есть социально одобренная. Сильный Белый Этик сильного психотипа это Буржуин, который искренне Любит СВОИХ, которые ради этого готовы за ним и в огонь и в воду. Это объясняет феномен того же Наполеона который поименно знал всех солдат своей Гвардии, а те платили ему - Любовью и Верностью. Или того же Иосифа Виссарионовича, Любовь которого к окружающим была физически ощущаема - советским народом, который вполне искренне поднимался в атаку - "За Родину, за Сталина!" Так что ваши слова о том, что якобы именно Буржуинство свободно от Морали и Этики - слегка мимо кассы. \\
+ \\
+С другой стороны - носители Черной Этики внутри квадры "интелей" используют Этику вовсе не для того, чтобы выражать свою Любовь окружающим, но - напротив для того чтобы их самих Любили. Классический пример - Филипп Киркоров. Если вы думаете, что с этической точки зрения Иосиф Виссарионович менее адекватен чем Филипп Бедросович, я даже не знаю - что думать. Иными словами с точки зрения именно Морали и Этики, скорее именно люди типа Филиппа Бедросовича или актера Буркова менее этически адекватны, чем Леонид Ильич или Иосиф Виссарионович. Хотя конечно - кто-то может сказать, что с этической точки зрения поведение Леонида Ильича, Иосифа Виссарионовича, или того же Александра Христофоровича - было не совсем безупречным. Но сравнивать их с примерами сильных психотипов интелей - как-то даже и странно. \\
+Из этого следует, что скорее именно "интели" и есть отарки, а вовсе не Буржуинство. Мало того, Буржуины действуют по принципу - "Ты мне - я тебе", и я бы не сказал, что с любой точки зрения поведение данного бандита, который поскакал к отаркам - есть "равноценный обмен" в любом смысле. Скорее это - либо иерархическое подчинение внутри второй, или поведение хитрожопого хатаскрайника из четвертой в стиле "умри - сегодня ты, а завтра - ... еще кто-нибудь, но - не я". Это не пример некоей "связности" ибо сам бандит ценностью "узла связи" для отарков - не обладает по определению. \\
+Ну и так далее. Так шта... \\
+ \\
+И эта, завязываем с Распутиным, ибо позиции сторон всем понятны и нового света для страждущих на эту историю они не пролили. Спасибо за понимание.
+----
+ГА линк: сообщение # 2849707 от 2015-01-20 20:14:46
+Цитата: Темур_ от 20.01.2015 20:05:38
+А что в этом странного?
+У белой логики иммунитет к засиранию мозгов. АЭ писал, что Сванидзе может засрать мозг крестьянству, что Кургинян может засрать мозг крестьянству, что Соловьёв может засрать мозг крестьянству.
+Но вы можете представить, чтобы Сванидзе засрал мозг Кургиняну? Ни на того напал!
+Да пусть они хоть пересрутся друг с другом все вусмерть.
+Что они кушать-то будут? За чей счет харчеваться?
+Белая Логика - Логика Социального Паразита, причем один из сортов паразитов при этом хотя бы Защищает тех, кто его кормит, а второй - тупо свистит - прямо в мозг. И если бойцы для чего нужны - всем понятно, то для чего нужны - свистуны мне порой понятно - не очень.
+То что мы видим - есть внутривидовая борьба, так как пришла Зима и такого числа свистунов и прочих певцов ртом - тупо не нужно. Вот мы и видим эпичные битвы на языках - за право слаще других рассказывать свою Сказку - тем, кто готов за это подать на пожрать - бедному "певцу ртом на социальные темы". Победитель получит свою миску полбы, проигравший - идет класть зубы на полку. Ибо Зима - и "иди-же попляши!"
+----

Тяпка Футюха

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы