Тяпка Футюха

Это старая версия документа!

---

ГА линк: сообщение # 2134175 от 2014-02-12 10:55:25

Одного и того же. ЭИЭ. И что из этого следует? (я без подколов - мне стало вдруг интересно - что вы на этот счет думаете? Только не забывайте, что далеко не все ДАртаньяны при этом и Цари, - Александры Первые - Освободители. Куда как чаще они просто скачут в Англию - "за подвесками".)

kagan

Глядя на фото Василия Васильевича мне вдруг показалось, что на меня смотрит Владимир Владимирович…

1. Вы называли Путина "баскаком" немцев, выходит Кузнецов тоже был чьим-то представителем… (так и оказалось…) 2. Не исключено, что люди именно с таким психотипом нужны в руководстве в сложные моменты истории страны. 3. Прочитав Ваше предыдущее сообщение еще раз, начинаю считать что на ЭИЭ сходство и закончилось.

---

ГА линк: сообщение # 2227970 от 2014-03-24 14:03:26

С каких это пор от Бобамы стала проистекать хоть какая-то брутальность, пусть даже и скрытая?
При взгляде на Андропова или нынешнего Папу Франциска - всем понятно, что там Черная Сенсорика в Сильных Бессознательных, а именно в Суггестивной.. То есть сам по себе человек - в принципе не насильственный, но если че - приказ подписать на все што хочешь рука у него - точно - не дрогнет. Не потому что тестостерон прет, а во Имя Порядка (то есть Базовой Белой Интуиции). Закон и Порядок они такие. Как там в Девизе одного Ордена сказано? "Во Славу Б-жию - И Именем Его!" В общем умели навести Страх Б-жий на всех, кто не спрятался . С чего Вы решили, что нечто подобное есть в Бобаме? С чего Вы решили, что Бобама - каким-то образом может на жизнь Зарабатывать, да не просто так, а на хлеб с маслом и чтоб икра сверху в три слоя? Черная, Красная и сверху - Баклажановая/Заморская?
Да не Буржуин Бобама… Не фига даже и воображать.
Намекаю - Бобама - - из левых бунтовщиков, хипов, которые попали в орбиту Черных священников. У него не просто так - Мишель рочь черного реба. Бобама - по сути такой же. Только еще и виктимный вдобавок. Типа нашего Темура. Много языком болтает, а как - приглашают его показать способности в ножевом бою, или искусстве размахивания катаной - он немного стесняется. Так же как и Бобама постеснялся показать свои зубы в ответ на Вежливых зеленых людей в Севастополе.
С психологической точки зрения - все то же самое.
Помните как Темур говорил - P.S. Когда кто-то игнорирует чьи-то границы и нормы, зачастую, это не "отсутствие переживаний и понимания границ", а осознанно принятое решение не считаться с вашими границами. Иногда люди не считают необходимым дрожать над нежными чуйствами ранимых этиков эльфов. .
Вот бобама и продемонстрировал осознанно принятое решение "не считаться с Вашими границами". А когда его "пригласили на стрелку" - один в один как Темур - принялся менжеваться. На мой взгляд - все очевидно. Бобама - Дон - ИЛЭ.

ГА линк: сообщение # 2229760 от 2014-03-25 10:13:04

Надеюсь, вы не хотите назвать "жертвенность" Доста/Достки - "инфантилизмом", не так ли? Victim -переводится как "жертва", а не как "ребенок". Дост - ЭИИ - виктимный представитель 4-ой/Крестьянской квадры, не думаю, что в его поведении (например в случае Пастора Шлага/Ростислава Плятта) вы сможете найти черты "инфантила".

РуСи-ку: Боюсь, что Вы - представителей 1-ой квадры тупо не понимаете, раз в состоянии путать их проявления с квадрой Крестьянскою.
Классическая Гексля на нашей ветке была "простая русская Баба - Вика", которая ради непонятно чего постоянно и нарочито "тупила", таким образом защищая свою самооценку.
Бобама же при всех его минусах - ПЕРВЫЙ НЕГР, который стал Президентом - в сущности - РАСИСТСКОЙ страны. Ему подобных "тупняков" - не простили бы - даже в процессе избрания. Гексля в американской политике это их Сара Пэйлин, которая тем самым культивирует свой "деревнско-крестьянский имидж" - нарочито противопоставляя его - "ИНТЕЛЛЕКТУАЛУ (именно Интелю!!!) Обаме". И при этом пара Маккейн-Пэйлин из выборов 2008 года это было нарошная пара из "комиксов", чтобы Бобама смог выиграть, иначе ему как НЕГРУ - победить любого вменяемого Белого кандидата от Респов было бы попросту невозможно.
Не надо приписывать человеку, которого вы не понимаете - недостатков, которых у него не может быть в принципе. (Однако этог вполне обычная проблема для людей их антагонистической квадры, которые мотивов и резонов своих антагонистов понять не в состоянии - в принципе.)
Обама в реальности - ОЧЕНЬ УМНЫЙ Мужик. И за счет того, что он принадлежит к Социальному Классу - УПРАВЛЯЮЩИХ, он может и умеет ЗАСТАВИТЬ окружающих исполнять свою Волю. Пока вы этого не поймете, вы в жизни можете столкнуться много с чем - с виду вроде бы удивительным.
Однако доказательства этого были приведены на нашей же ветке. Если вы помните наши Игры, то в первой из них выиграл Ехрендал, причем его гоняла именно команда "аристократов" из 2-ой квадры, которым по определению сам Б-г велел быть "Жандармами" и "охранителями" и все равно ничего они не смогли с ним поделать. Собственно речь не о способностях ехрендала а об общем приниципе, - в последней игре точно так же - делал с противниками - что хотел наш Темур и никто и ничего не мог с ним поделать. В обоих случаях речь шла о психотипе ИЛЭ - Донах, или Рыцарях Первой квадры. Давайте же разберем, почему в нашем случае - Доны были настольеко успешны, а вот в реальной жизни обычно - ровно наоборот, тогда мы лучше поймем феномен того, как в США избрался такой "слизняк" как Обама.
На данном Форуме нет возможности наблюдать проявленья Сенсорики в реале, и поэтому сильные Интуиты умеют "прятать" эти слабые в реале концепты и нам в онлайне сложнее обычного видеть сужение зрачков, появление испарины на висках или нечто подобное, когда они врут, или верней говорят - заведомую неправду. но те же самые эффекты наблюдаются в нынешних СМИ с их возможностями видеомонтажа, гримированием персонажей и всем прочим. Именно поэтому в качестве Глав Государств в нынешние времена все чаще оказываются "умники", которых на этих постах быть не должно - просто по определению.
При этом у Донов есть та особенность, что во 2-ой Творческой позиции у них расположена - Белая Логика, или способность к Пониманию, а как говорил Калинаускас - ПОНЯТЬ - можно нам - что угодно. То есть - пока речь идет про способность к Пониманию, трансформированию и отражению слов, резонов и аргументов вашего собеседника, - Доны и Жуки в этом оказываются заведомо лучше, чем кто бы там ни было. (Разница в том, что Дон при этом вам отвечает "интуитивно", то есть - словами, остротами, колкими ремарками, а Жук - сенсорно, то есть непосредственно - "в бубен", и в этом в реальной жизни есть явная разница, а вот на Форумах, или в современных средствах массовой информации получается, что Доны могут вытворять что угодно, а Жуки - фактически не могут на оскорбление отреагировать и Доны в итоге "теряют все берега".) Мало того, если сравнивать носителей Белой Логики, выясняется, что у Донов с Жуками есть еще такой плюс, что парная функция - к их Понималке, у них безусловно ослаблена, - Черная Этика которая требует, чтобы человека Любили - у этих двух психотипов стоит аж в Шестой позиции и из этого следует, что им в сущности - безразлично - как к ним относятся окружающие. То есть - именно это качество приводит к тому, что Жук в состоянии проводить нужную ему Политику, а в случае Дона к тому, что он не задумываясь "срет в уши и на голову" всем окружающим - вообще не задумываясь о последствиях.
Для сравнения у двух других носителей Белой Логики в Сильных позициях - Роба и Макса - концепт Черной Этики оказывается в Суггестивных и они сильно ощущают свое "одиночество", поэтому для них столь важны хоть какие-то связи с окружающим миром, а в целом-то и Роб и Макс ощущают себя по жизни - сильно - Несчастными. Отнимите это имманентное ощущенье "несчастности" и вы обнаружите Жука и Дона, которых мало интересует мнение окружающих и возникает этакая психическая "тефлоновость" - неспособность учитывать мнения окружающих. Причем в случае Жука эта "тефлоновость" касается Дел, а в случае Дона - тех тем, которые они тут обсуждают.
Вот у нас - классический Жук в Форуме - Стас Баламут, который нам недавно рассказывал, как "учил своих интелей строем ходить". Вы будете смеяться, но эффект от этого "жучения интелей" был капельку предсказуем: с одной стороны "народ умников" за полгода смог УСПЕШНО завершить некую работу, на которую ему по плану было выделено ДВА года на разработку (и это - плюс), с другой - две трети интелей в процессе - тупо уволились (и это - минус). Без комментариев.
Примеры яркого проявления поведения ехрендала с Темуром у нас - опять-таки пред глазами, вам осталось понять, что Обама в сущности - точно такой же. Очень умный, с гораздо более высоким коэффициентом Ай-Кью, чем все окружающие, способен вам так насрать в уши, что вы согласитесь со всем им сказанным, а потом долго будете недоумевать - почему вы повелись на такие тупые разводы (хотя в реале они обычно не такие уж и - тупые). Поверьте ординарный Негр с Ветки не в состоянии стать самым Первым Чернокожим Презом Соединенных Штатов Америки, так что уподоблять Обаму - Гексле с ее характерной "крестьянскою хитростью", мягко говоря - просто глупо.
Так в чем же "слабость" Обамы? Да в том самом, о чем только что написал нам Темур. Его сообщение на автоудалении, но оно настолько показательно, что я сочту долгом его процитировать:
_
В большом ножевом магазине старый продавец учит нового.

Вот приходит к тебе человек, хорошо и дорого одет, на ценники не смотрит, цепями блестит просит на подарок. Скорее всего "новый русский", в ножах не шарит, денег не считает, доставай что подороже, ври побольше, все равно пользоваться не будет.

Заходит другой, в камуфляже с ухватками военного - это "миллитарист". В ножах разбирается плохо, денег на ножи жалеет. Доставай что пострашнее, ври побольше, накрутки по обстоятельствам.

Если заходят с горящими глазами, нервными повадками и ведут заумные беседы со словами, ртутный, гвозди, рубануться, кровосток… - это "сказочники", ври скока влезет, доставай самые ломовитые и следи шоп ничего с ними не делали пока не купят.

Иногда заходят стремные ребята которые ищут нож "для дела" - это могут быть "гопники". Денег на ножи нет и думают, что в них разбирается. Басни рассказывают такие же как и "Сказочники". Доставай самое поганое барахло и забей на них.
А если заходит человек, ведет себя спокойно и несет непонятную ахинею со словами: термоциклирование, бубинга, говнодамаск и прочую хрень… это может оказаться "ганзовец". Если это он, пасть закрой, кивай и слушай, что тебе говорят. И УПАСИ ТЕБЯ БОГ спутать его с гопником!


Надеюсь, что это - Сок собственно Темурова мозга, ибо все его Донство оно вот здесь - налицо. Я нарошно выделил ту часть которая касается "Донства" Темура с Обамою. Ибо сразу же после этого идет тот самый вывод, который заставил Бобаму влезть в украинский расклад, огрести прилюдно от ВВП и сейчас обтекать на весь мир под злорадное хихиканье всего "прогрессивного человечества", ибо в реальности "Донская строка" выделенная мною болдом внутри италика - с виду и в "донском восприятии" - прямо связана с последующими словами Темура капсом, а в реальности - они никак и ничем не связаны. Это Ложный вывод из в сущности - верной посылки.
Чтобы вы лучше понимали этот феномен - напомню историбю про моего школьного друга Мишу. Он был классический Дон, который в свое время занимался пивными этикетками и поставил на уши ряд пивных форумов - своими познаниями в области пивоварства. Так Миша в точности знал все отличия спиртового брожения от брожения молочно-кислого и мог пояснить, чем они отличаются от брожения дрожжевого. Поэтому когда он начинал это все объяснять, - все прочие "пивопивцы" на Форумах могли лишь только слушать его, раскрыв рот и - обтекать потихонечку. То есть все по Темуру - "пасть закрой, кивай и слушай, что тебе говорят.." Казалось бы - вроде бы все понятно.
Однако в этой истории таилось большое "НО". Сенсорика у Донов либо Слабая (если Черная, то есть Ножом они если и машут, то очень фиговенько), либо же в Бессознательных (то есть почуять как именно надо Махать они не умеют, ибо Белая Сенсорика для них - вне сознания). Или в переводе с Ножей на Пиво, - либо от Пива Мишке нашему было - ПЛОХО (ибо Черная Сенсорика - Слабая), либо во вкусах Пива он не разбирался (ибо Белая Сенсорика в Бессознательных), а во все эти Пивные дела он влез потому что у него возникла идея как с пивных этикеток - бабла поднять. То есть не ОТ ЛЮБВИ К ПИВУ - у него все это произошло. То же самое и у любого другого Дона. И у Темура его страсть к Ножам - "протезная" функция по замещению его Слабой Черной Сенсорики, которая при этом у него - "демонстративна", и у эхрендала любовь к буддизму такая же, и у Бобамы его якобы "любовь к Украине" и ""Демократии" - на самом-то деле - "протезные" - и "демонстративные" и поэтому на "сенсорное" предложение "помахать ножами в реале" со стороны Жука с Сильной Сознаваемой БАЗОВОЙ Черной Сенсорикой - Дону проще всего - тихо слиться, ибо… В реальном - даже тренировчном бою с его Демонстративной" Черной Сенсорикой против Базовой Черной Сенсорики Жука - у него шансов - НОЛЬ, и нечего тут даже и пробовать. То есть на Форуме или в Телевизоре - Доны пиздеть люто горазды, но когда этот якобы "любитель пива", умеющий хорошо объяснить чем молочно-кислый процесс отличается от спиртового - не в состоянии отличить классический "ниемандас дункель" от "очаковского черного" из пластмассовой "сиськи", - отношение к нему в кругах пивопивцев сразу же становится соответственным. Нельзя Донам вылезать в Реал и соприкасаться с реальной - Сенсорикой.
тАк и Бобама - пока он в телевизоре может сколько угодно рассказывать всем про свою крутость. И даже приводить убедительные основания. Однако с другой стороны в данном случае оказался Рыцарь от Аристократии - то есть Гамлет. Точно так же плюющий на приличия и чужие границы. Только Обама плевал на Границы "Идей", то есть например на столь эфемерную сущность, как "сфера влияния Российской Империи" - понятие чисто из мира Идей. А Владимир Владимирович - будучи таким же Рыцарем, но квадры не "свистунов", а по сути своей - "бандитов", взял и наплевал на Границы, но - политические. То есть предложил показать кто мы есть в Реале а не "в телевизоре". То есть при сравнении двух Рыцарей, - Гамлет это тот, кто садится в торпедоносец и летит на этой тяжелой и тихоходной посудине в атаку на японский авианосец сквозь стаю джаповских палубных истребителей. Ах. извините - в первый раз это может сделать и Дон, если не знает как оно там в реальности. Гам начинается в тот момент, когда он летит туда - еще раз, - ПОСЛЕ того как его уже единожды сбили и он - ЧУДОМ ВЫЖИЛ. А Дон это тот, кто о таких атаках умеет красиво в телевизор рассказывать. И между прочим - РАССКАЗЫВАТЬ ПРАВИЛЬНО. Ну, или способен слетать ОДИН РАЗ до того мига, пока у него в миг появления джапов - кишки узлом не завяжутся.
Соответственно Дон - это тот, кто умеет рассказывать по СМИ о том, какой крутой у нас блок НАТО и сколько АУГов он может подогнать к Украине. А Гам это тот, кто способен проверить эту способность Дона - на Практике. Соответственно Дон это тот, кто потом долго будет рассказывать какую Волевую Победу он одержал в Украине и как не пустил наглого Рыцаря Жезлов ДАЛЬШЕ в материковую зону. И о том какие именно страшные Санкции и разрушительные ответы у него есть в запасе, если Гам все ж-таки окажется невменяемым. А Гам это тот, кто способен поднять свой торпедоносец в воздух - Еще раз. Это тот, кто не готов считать себя "сбитым летчиком", даже если его по деньгам разорили дотла.
Поэтому Гама часто называют - "Герой", а Дона - "Ученый" и честно говоря про процессы молочно-кислого брожения или проблемы расовой сегрегации в Америке в стиле - "Yes, We Can!" - Дон умеет заведомо лучше чем кто либо еще в Соционе. И даже равняться с ним в этом - бессмысленно.

Проблема в том, что эта способность не делает его "ДАртаньяном", а так - всего лишь "свистуном на перекрестке". А Бобама пытался выставить себя именно "ДАртаньяном". И в этом смысле он - дырка от бублика. Оставался бы в рамках своей "обамыкары", или проблем негров на ветках, - ни вопросов, ни претензий к нему бы - никаких не было.

---

ГА линк: сообщение # 2230236 от 2014-03-25 14:28:56

Как я и подозревал (еще до его сообщения) - "языковый барьер". Он пишет - чересчур правильно. Он думает как Дон, просто не может генерить характерные для Дона портянки - в количестве. Но он - научится, Белая Логика в Творческих она - такая. Бобама их хипа - легкого наркомана в итоге презом Соединенных Штатов Америки стал. Для ИЛЭ это - возможно.

---

ГА линк: сообщение # 2250692 от 2014-04-05 10:59:41

ВВП и Буш-Папа принадлежат к одному и тому же психотипу - ЭИЭ (Гамлет).
Джордж Буш - сын, - судя по всему и на мой взгляд - ЛИЭ (Джек).
Между ним и Отцом (или ВВП) складываются так называемые "Деловые" отношения и он в этом смысле прав в своем интервью (вообще Буш-маленький - по рассказам лиц в теме, - на редкость - Честен).
Он пишет, что ВВП он воспринял как безусловного "Противника", который считает, что любой выигрыш России означает проигрыш США и - наоборот. Но при этом с ним можно и нужно - иметь дело. Это очень характерный подход именно для "Деловых" отношений.

---

ГА линк: сообщение # 2325830 от 2014-05-08 08:56:13

Не знаю, - кто по психотипу Глеб Бобров, ибо он психически - не идентичен своему "герою" Деркулову. Деркулов - на мой взгляд ЭИЭ, - "Герой" - безусловно "виктимного" типа. Склоняюсь к мнению, что весьма педантичный в передаче подробностей конкретных событий Бобров - ЛСИ - психический "дуал" описываемого им персонажа.

---

ГА линк: сообщение # 2343061 от 2014-05-16 18:47:27

Нет, прямой связи нет, ибо вы просто читаете мои тексты, которые написаны "аристократически", но в основном для "крестьянства" (промежуточные "буржуины" в данном случае будут обращать внимание и на те и эти аспекты текстов одновременно).
Приколы начнут проявляться в тот миг когда мы начнем говорить или переписываться персонально. Вот в этом случае - если Вы - ИЭЭ, - конфликт будет скорее всего - неизбежен.

Ваш ответ говорит о высокой Иррациональности мышления, о том, что вы действительно не имеете в психике Белой Интуиции в сильных концептах (люди приученные к порядку обычно начинает смотреть слева сверху), а малый разброс внимания говорит что это действительно скорее всегог психотип ИЭЭ.
Чтобы было понятнее - на первом решении мы отсекли все рациональные психотипы, на втором - все психотипы второй и третьей группы. это оставляет нас в выборке ИЛЭ, СЭИ и ИЭЭ СЛИ. Но "духовники" в целом - "шире" видят или иносказательно выражаясь у них "кругозор шире" - то есть при разглядывании такой картинки "Ученый" будет стремиться взглядам к краях картинки, а "крестьянин" - положит свои ответы "кучкой".
Я думаю, что Ваш психотип по данному тесту действительно ИЭЭ и как второй вариант СЛИ.

ГА линк: сообщение # 2343086 от 2014-05-16 19:05:25 Цитата: privereda от 16.05.2014 18:48:24 Что-то Вы не договариваете, я-то ИЭИ – ну и какие "брызги шампанского" тогда?

Не выдумывайте очередной херни. Не пытайтесь вымазать своим присутствитем психотип Еся/Еськи. Вы - идиот и даже не лечитесь.

Вы ни разу не принимали участия ни в одном обсуждении аниме. Вы не постили прямых ссылок на рисованные видосы, или характерные для Есей картинки. Вы ни разу не дали крупнгую и навязчивую ссылку на ресурс где долго непонятно и заумно рассуждают непонятног о чем, но то что для любого Еся открывает простор для "внутреннего Манилова". Ваша область интересов связанная с йогой - у есей практически не встречается. вы не умеете понимать или подхватывать специфичные шутки для 2-ой квадры. Короче - убейтесь ап стену. Вы И в Соционике разбираетесь ТОЖЕ - как свинья в апельсинах.

Спасибо за понимание.

---

ГА линк: сообщение # 2343512 от 2014-05-16 22:52:05 Цитата: esperanza от 17.05.2014 00:01:53 Рац/иррац у меня 9/8, так что…

Ну и версии не мои. Сейлор - Макс. Не Есь точно) Темур - Роб. Ваше предположение было основано во многом на том, что ему плевать на мнение о нем, а это далеко не так, то есть уже не Дон.

Я подумал и… не знаю. Темур возможно и впрямь - Роб иначе ему было бы не столь нужно наше о нем мнение. Так что если шо, то - welcome я готов раскрыть все объятия обаятельнейшего доктора Лектора перед нашим доморощенным Уиллом Грэмом . Ибо мы с тобой одной масти Крови! А вот что касается Олега как Макса… Не знаю. В натуре его у нас видал только Юрий - и они тогда оказываются - дуалы. Надо у него спросить - что он думает.

---

ГА линк: сообщение # 2353910 от 2014-05-22 21:54:43 Цитата: Сапсан от 22.05.2014 22:54:05 Александр Эрдимтович подскажите пожалуйста, правильно ли я мыслю что это Драй?

на мой взгляд - навскидку - Вы мыслите правильно

---

ГА линк: сообщение # 2375482 от 2014-06-02 11:58:25 Цитата: Temur от 02.06.2014 13:06:24 Я же пишу, "для иллюстрации".

Кот Шрёдингера, демон Максвелла, чайник Рассела тоже выдуманы из головы. Что это меняет?

Кот Шредингера и демон Максвелла созданы внутри Бело-Логической парадигмы и не являются предметами Искусства и поэтому то, что они "выдуманы из головы" влияет лишь на особенность их Бело-Логического проявления и никак не связано с межчеловеческими отношениями. Чайник Рассела и Макаронный монстр - являются негативистскими теориями, имеющими опять же Бело-Логическое обоснование и поэтому тоже не связаны с меж человеческими отношениями.

Предложенный Вами текст описывает межчеловеческие отношения, определяемые этическими концептами, но автор не разбирается в Этике и вместо этого подменяет Этику - Логикой, что приводит к тому, что весь текст выглядит своего рода - бредом, который не может иметь основанье - в "реальности". Это очень характерно для Вас лично, ибо вы постоянно предлагаете нам чьи-то БЮело-Логические тексты и пытаетесь выдать их за Этические. Это очевидно - не верно и выдает вашу вопиющую безграмотность как психолога/психиатра, что вызывает сильный когнитивный диссонанс у всех наблюдающих за вашими художествами. Вас уже давно принимают за КЛОУНА, ибо нормальный психиатр/психолог ваши тексты будет разбирать не как тексты - собрата по профессии, но как объекта своих исследований, как образец проблемного развития психики - извините уж за эту подробность (вообще - и ИЛЭ, и ЛИИ - психологией заниматься крайне не рекомендуется, но - сильно хочется). В Вашем случае то, что происходит можно легко назвать "Горе от Ума", или ситуацию когда на словах вы способны манипулировать окружающими (создавая для них формально Логичный поток Белой Логики, который приводит ваших слушателей в ступор до состояния невозможности отличения Добра от Зла), но при малейшей попытке объяснения своих действий - для всех становится очевидным, что Вы просто занимаетесь не своим делом.

Для всех очевидно, что Вы - Логик, Белый Логик способный трансформировать Белую Формальную Логику как Вам угодно. Проблема в том, что в Реальной жизни - Белая Логика нужна лишь при Решении Внешних (то есть не-социальных проблем) Задач, а вот при Решении Задач Внутренних (от просьбы закурить у случайного человека, до задания вопроса прохожему - "Как пройти к Большому Театру?", я уж не говорю про процесс написания интересного людям текста, или простейшего стихосложения) - Белая Логика помочь Вам не может - никак, а с Этикой у Вас очевидные - нескладушки. Так на данном Форуме при относительно небольшой выборке, вы умудрились испортить отношения со всеми нашими читателями, так как одних вы оскорбили (позитивная связь - запрос/отклик) своими текстами, а других - поставили в такое положение, что они этически уже не могут с вами нормально взаимодействовать. И предлагаемые Вами тексты нисколько не выправляют, а лишь ухудшают эту ситуацию - как мне кажется.

Иными словами - Кот Шредингера как концепт - является прекрасным способом решить некую Логическую проблему. Демон Максвелла - представляет из себя иную Логическую абстракцию, которая позволяет решить - умозрительно - другую Логическую проблему. Но в вашем примере - проблема Этическая, которая была в данном тексте профанирована до уровня чисто Логического Рассуждения, которое в жизни никогда не встречается и не может быть применено к ситуации в Нашей Реальности. Вы не можете заниматься уровнями высшей абстракции в ситуации, когда вам бьют в морду, или когда ваша мама вот-вот заплачет. Вы можете "из головы" выдумать Чайник Рассела, или Летающего Макаронного Монстра, но в реальности джихадисты будут резать вас и взрывать не за это, и любые ваши измышления по поводу Чайника Рассела перед кривым ножом салафита выглядят мягко говоря - глупо. Этические задачи "из головы" - никак не решаются.

---

ГА линк: сообщение # 2393635 от 2014-06-10 21:31:28 Цитата: Yarri от 10.06.2014 23:01:14 А вот по поводу Дмитрия Анатольевича. Неужели эта кухарстость так сильно транформируется в ослиную упрямость? Ближайший пример… скип

Ближайший пример того же феномена - сам Володя, который рассуждает как Крестьянин, пишет как Крестьянин, но при этом наотрез отказывается от своего психотипа и надеется каким-то образом "прописаться" если не в Аристократию, так хотя б - в Буржуинство. При этом стратегического понимания задач и целей страны у него не просматривается, а выгоды в тех же военных займах для укры он не понимает и не принимает в смысле бизнеса. Если нечто плавает как утка и крякает как утка, но с определением "утки" не соглашается, то это и есть психотип Дмитрия Анатольевича и Николая Кровавого.

---

ГА линк: сообщение # 2396825 от 2014-06-12 14:40:08 Цитата: Сапсан от 12.06.2014 16:04:44 Александр Эрдимтович, товарищи разбирающиеся в соционике, после вчерашнего фото второго лица нашей империи мучаюсь догадками кто же по ТИМу его супруга? Помогите разобраться.

драйка исполнительница у габена (то есть ДАМ свою жену психически контролирует). Соответственно раз у нее есть ЧС в сильных осознаваемых, она и оказывается тем самым "моторчиком", который выносит его наверх - к Власти (ибо обычно Габены так сильно наверх сами по себе не выбираются).