Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

--- content:socio:basics:вопросы-ответы-3 [2016/02/10 12:08]
unuberwindlich
+++ content:socio:basics:вопросы-ответы-3 [2016/02/16 11:39] (текущий)
unuberwindlich
@@ Строка 93: / Строка 93: @@
  \\
 Как я и подозревал (еще до его сообщения) - "языковый барьер". Он пишет - чересчур правильно. Он думает как Дон, просто не может генерить характерные для Дона портянки - в количестве. Но он - научится, Белая Логика в Творческих она - такая. Бобама их хипа - легкого наркомана в итоге презом Соединенных Штатов Америки стал. Для ИЛЭ это - возможно.
+----
+ГА линк: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/2250692-message/#message2250692|сообщение # 2250692 от 2014-04-05 10:59:41]]\\
+<WRAP center round box 80%>
+Цитата: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/message/2250533/#message2250533|Alexander_Khalitov от 05.04.2014 10:40:51]]
+На картине Буша младшего, лицо Путина выглядит как нечто среднее между лицом собственно Путина и Буша-старшего. Боюсь предположить, но возможно, Буш испытывает к ВВП сыновнюю почтительность?
+</WRAP>
+ \\
+ВВП и Буш-Папа принадлежат к одному и тому же психотипу - ЭИЭ (Гамлет). \\
+Джордж Буш - сын, - судя по всему и на мой взгляд - ЛИЭ (Джек). \\
+Между ним и Отцом (или ВВП) складываются так называемые "Деловые" отношения и он в этом смысле прав в своем интервью (вообще Буш-маленький - по рассказам лиц в теме, - на редкость - Честен). \\
+Он пишет, что ВВП он воспринял как безусловного "Противника", который считает, что любой выигрыш России означает проигрыш США и - наоборот. Но при этом с ним можно и нужно - иметь дело. Это очень характерный подход именно для "Деловых" отношений.
+----
+ГА линк: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/2325830-message/#message2325830|сообщение # 2325830 от 2014-05-08 08:56:13]]\\
+<WRAP center round box 80%>
+Цитата: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/message/2325717/#message2325717|неГуффи_аРегуляр от 08.05.2014 09:59:27]]
+Спросили в личке кто по типу Глеб Бобров и главный герой ЭМ - а я-то ни в зуб ногой.... \\
+Подскажите пожалуйста.
+</WRAP>
+ \\
+Не знаю, - кто по психотипу Глеб Бобров, ибо он психически - не идентичен своему "герою" Деркулову. Деркулов - на мой взгляд ЭИЭ, - "Герой" - безусловно "виктимного" типа. Склоняюсь к мнению, что весьма педантичный в передаче подробностей конкретных событий Бобров - ЛСИ - психический "дуал" описываемого им персонажа. \\
+ \\
+----
+ГА линк: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/2343061-message/#message2343061|сообщение # 2343061 от 2014-05-16 18:47:27]]\\
+<WRAP center round box 80%>
+Цитата: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/message/2342698/#message2342698|д_Митрий от 16.05.2014 17:28:56]]
+Здравствуйте! \\
+Давно Вас читаю, решил задать вопрос: а если НЕ напрягаете своими такими ответами, то значит ли это, что люди эти НЕ являются соответственно ИЛЭ, ЛИИ, ИЭЭ и ЭИИ? Дело в том, что я сам вроде как по разным тестам из интернета получаюсь ИЭЭ, но то и дело натыкаюсь на некоторые несоответствия себя с описаниями ИЭЭ, вот и появилась надежда, что у меня проблемы с установлением своего соционического типа :-)  \\
+ \\
+(на всякий случай): слова которые первыми я прочитал в таблице были: жажда, разум, похоть...
+</WRAP>
+ \\
+Нет, прямой связи нет, ибо вы просто читаете мои тексты, которые написаны "аристократически", но в основном для "крестьянства" (промежуточные "буржуины" в данном случае будут обращать внимание и на те и эти аспекты текстов одновременно). \\
+Приколы начнут проявляться в тот миг когда мы начнем говорить или переписываться персонально. Вот в этом случае - если Вы - ИЭЭ, - конфликт будет скорее всего - неизбежен. \\
+ \\
+Ваш ответ говорит о высокой Иррациональности мышления, о том, что вы действительно не имеете в психике Белой Интуиции в сильных концептах (люди приученные к порядку обычно начинает смотреть слева сверху), а малый разброс внимания говорит что это действительно скорее всегог психотип ИЭЭ. \\
+Чтобы было понятнее - на первом решении мы отсекли все рациональные психотипы, на втором - все психотипы второй и третьей группы. это оставляет нас в выборке ИЛЭ, СЭИ и ИЭЭ СЛИ. Но "духовники" в целом - "шире" видят или иносказательно выражаясь у них "кругозор шире" - то есть при разглядывании такой картинки "Ученый" будет стремиться взглядам к краях картинки, а "крестьянин" - положит свои ответы "кучкой". \\
+Я думаю, что Ваш психотип по данному тесту действительно ИЭЭ и как второй вариант СЛИ.
+ГА линк: сообщение # 2343086 от 2014-05-16 19:05:25
+Цитата: privereda от 16.05.2014 18:48:24
+Что-то Вы не договариваете, я-то ИЭИ – ну и какие "брызги шампанского" тогда?
+Не выдумывайте очередной херни. Не пытайтесь вымазать своим присутствитем психотип Еся/Еськи. Вы - идиот и даже не лечитесь.
+Вы ни разу не принимали участия ни в одном обсуждении аниме. Вы не постили прямых ссылок на рисованные видосы, или характерные для Есей картинки. Вы ни разу не дали крупнгую и навязчивую ссылку на ресурс где долго непонятно и заумно рассуждают непонятног о чем, но то что для любого Еся открывает простор для "внутреннего Манилова".
+Ваша область интересов связанная с йогой - у есей практически не встречается. вы не умеете понимать или подхватывать специфичные шутки для 2-ой квадры. Короче - убейтесь ап стену. Вы И в Соционике разбираетесь ТОЖЕ - как свинья в апельсинах.
+Спасибо за понимание.
+----
+ГА линк: сообщение # 2343512 от 2014-05-16 22:52:05
+Цитата: esperanza от 17.05.2014 00:01:53
+Рац/иррац у меня 9/8, так что…
+Ну и версии не мои.
+Сейлор - Макс. Не Есь точно)
+Темур - Роб. Ваше предположение было основано во многом на том, что ему плевать на мнение о нем, а это далеко не так, то есть уже не Дон.
+Я подумал и… не знаю. Темур возможно и впрямь - Роб иначе ему было бы не столь нужно наше о нем мнение.
+Так что если шо, то - welcome я готов раскрыть все объятия обаятельнейшего доктора Лектора перед нашим доморощенным Уиллом Грэмом :-) . Ибо мы с тобой одной масти Крови!
+А вот что касается Олега как Макса… Не знаю. В натуре его у нас видал только Юрий - и они тогда оказываются - дуалы. Надо у него спросить - что он думает.
+----
+ГА линк: сообщение # 2353910 от 2014-05-22 21:54:43
+Цитата: Сапсан от 22.05.2014 22:54:05
+Александр Эрдимтович подскажите пожалуйста, правильно ли я мыслю что это Драй?
+на мой взгляд - навскидку - Вы мыслите правильно
+----
+ГА линк: сообщение # 2375482 от 2014-06-02 11:58:25
+Цитата: Temur от 02.06.2014 13:06:24
+Я же пишу, "для иллюстрации".
+Кот Шрёдингера, демон Максвелла, чайник Рассела тоже выдуманы из головы. Что это меняет?
+Кот Шредингера и демон Максвелла созданы внутри Бело-Логической парадигмы и не являются предметами Искусства и поэтому то, что они "выдуманы из головы" влияет лишь на особенность их Бело-Логического проявления и никак не связано с межчеловеческими отношениями.
+Чайник Рассела и Макаронный монстр - являются негативистскими теориями, имеющими опять же Бело-Логическое обоснование и поэтому тоже не связаны с меж человеческими отношениями.
+Предложенный Вами текст описывает межчеловеческие отношения, определяемые этическими концептами, но автор не разбирается в Этике и вместо этого подменяет Этику - Логикой, что приводит к тому, что весь текст выглядит своего рода - бредом, который не может иметь основанье - в "реальности".
+Это очень характерно для Вас лично, ибо вы постоянно предлагаете нам чьи-то БЮело-Логические тексты и пытаетесь выдать их за Этические. Это очевидно - не верно и выдает вашу вопиющую безграмотность как психолога/психиатра, что вызывает сильный когнитивный диссонанс у всех наблюдающих за вашими художествами. Вас уже давно принимают за КЛОУНА, ибо нормальный психиатр/психолог ваши тексты будет разбирать не как тексты - собрата по профессии, но как объекта своих исследований, как образец проблемного развития психики - извините уж за эту подробность (вообще - и ИЛЭ, и ЛИИ - психологией заниматься крайне не рекомендуется, но - сильно хочется).
+В Вашем случае то, что происходит можно легко назвать "Горе от Ума", или ситуацию когда на словах вы способны манипулировать окружающими (создавая для них формально Логичный поток Белой Логики, который приводит ваших слушателей в ступор до состояния невозможности отличения Добра от Зла), но при малейшей попытке объяснения своих действий - для всех становится очевидным, что Вы просто занимаетесь не своим делом.
+Для всех очевидно, что Вы - Логик, Белый Логик способный трансформировать Белую Формальную Логику как Вам угодно. Проблема в том, что в Реальной жизни - Белая Логика нужна лишь при Решении Внешних (то есть не-социальных проблем) Задач, а вот при Решении Задач Внутренних (от просьбы закурить у случайного человека, до задания вопроса прохожему - "Как пройти к Большому Театру?", я уж не говорю про процесс написания интересного людям текста, или простейшего стихосложения) - Белая Логика помочь Вам не может - никак, а с Этикой у Вас очевидные - нескладушки.
+Так на данном Форуме при относительно небольшой выборке, вы умудрились испортить отношения со всеми нашими читателями, так как одних вы оскорбили (позитивная связь - запрос/отклик) своими текстами, а других - поставили в такое положение, что они этически уже не могут с вами нормально взаимодействовать. И предлагаемые Вами тексты нисколько не выправляют, а лишь ухудшают эту ситуацию - как мне кажется.
+Иными словами - Кот Шредингера как концепт - является прекрасным способом решить некую Логическую проблему. Демон Максвелла - представляет из себя иную Логическую абстракцию, которая позволяет решить - умозрительно - другую Логическую проблему. Но в вашем примере - проблема Этическая, которая была в данном тексте профанирована до уровня чисто Логического Рассуждения, которое в жизни никогда не встречается и не может быть применено к ситуации в Нашей Реальности. Вы не можете заниматься уровнями высшей абстракции в ситуации, когда вам бьют в морду, или когда ваша мама вот-вот заплачет. Вы можете "из головы" выдумать Чайник Рассела, или Летающего Макаронного Монстра, но в реальности джихадисты будут резать вас и взрывать не за это, и любые ваши измышления по поводу Чайника Рассела перед кривым ножом салафита выглядят мягко говоря - глупо. Этические задачи "из головы" - никак не решаются.
+----
+ГА линк: сообщение # 2393635 от 2014-06-10 21:31:28
+Цитата: Yarri от 10.06.2014 23:01:14
+А вот по поводу Дмитрия Анатольевича.
+Неужели эта кухарстость так сильно транформируется в ослиную упрямость?
+Ближайший пример… скип
+Ближайший пример того же феномена - сам Володя, который рассуждает как Крестьянин, пишет как Крестьянин, но при этом наотрез отказывается от своего психотипа и надеется каким-то образом "прописаться" если не в Аристократию, так хотя б - в Буржуинство. При этом стратегического понимания задач и целей страны у него не просматривается, а выгоды в тех же военных займах для укры он не понимает и не принимает в смысле бизнеса.
+Если нечто плавает как утка и крякает как утка, но с определением "утки" не соглашается, то это и есть психотип Дмитрия Анатольевича и Николая Кровавого.
+----
+ГА линк: сообщение # 2396825 от 2014-06-12 14:40:08
+Цитата: Сапсан от 12.06.2014 16:04:44
+Александр Эрдимтович, товарищи разбирающиеся в соционике, после вчерашнего фото второго лица нашей империи мучаюсь догадками кто же по ТИМу его супруга? Помогите разобраться. :-)
+драйка исполнительница у габена (то есть ДАМ свою жену психически контролирует). Соответственно раз у нее есть ЧС в сильных осознаваемых, она и оказывается тем самым "моторчиком", который выносит его наверх - к Власти (ибо обычно Габены так сильно наверх сами по себе не выбираются).
+----
+ГА линк: сообщение # 2419445 от 2014-06-22 19:03:55
+Цитата: Сапсан от 22.06.2014 20:12:19
+Александр Эрдимтович, позвольте еще раз Вас потревожить вопросом из области соционики. Случайно набрела на прекрасную музыку Энио Морриконе из кинофильма Спрут, и вспомнила одного героя - Танно Карриди, скажите пожалуйста кто он по ТИМу? Заранее благодарю.
+Сам актер по внешности и повадкам скорее - Габен, но играет он в роли Драя.
+ГА линк: сообщение # 2419574 от 2014-06-22 20:24:57
+Цитата: Сапсан от 22.06.2014 21:27:08
+Александр Эрдимтович, а на втором видео это разговор между Максом и Драем?
+Николо Антинари - Макс ?
+или перевод настолько хреновый, или это разговор между тождиками.
+николо антинари по сценарию макс, но играет его явный габ (даже внешне похож на жана габена).
+короче сериал спрут меня в свое время сильно удивил обилием "крестьян" играющих в "большую политику"/"аццкие гешефты и заговоры". В сущности, - это не кино ни фига, Но крестьянам, которые сходу опознают типажи и понимают суть актеров он должен по определению - нравиться.
+----
+А линк: сообщение # 2440122 от 2014-07-03 14:44:20
+Цитата: Fortu9 от 03.07.2014 14:12:06
+Да.
+Шарль де Голль, Франсуа Миттеран, Рональд Рейган туда же.
+Нет. Тэтчер - ЛСИ, а не ЛСЭ, хотя бы потому, что:
+) Позитивист - ее "тэтчеризм" был построен на позитивных стимулах, а не на "негативных", как это характерно для Штиров. В любых ее выступлениях практически не было предложений построенных на исходном отрицании с частицами "но", "однако", "тем не менее".
+) Деклатим - послушайте любые ее выступления - в них нет и намека на вопросительные суждения, то есть ей не нужны были в реальности собеседники, что важно для ориентации штиров в пространстве. В знаменитой отповеди "Железной Леди" советским журналистам - шел чисто деклатимный поток, никаких вопросов, никаких попыток наладить контакт. Впрочем так же она общалась с любыми журнашлюхами.
+По поводу остальных троих - вполне возможно. Эти трое никогда не были самостоятельны и лишь были марионетками озвучивавшими чужую Волю, что характерно для Крестьянства во Власти.
+----
+ГА линк: сообщение # 2444877 от 2014-07-05 14:48:56
+Рус-ику:
+Ну, что вы… Собчак конечно же не ЭИЭ, а ЛИЭ - Гешефтмахер в чистом и дистиллированном виде, Нормальной эмоциональной реакции вы можете дождаться от нее только в морге. У нее по-моему любое действие посчитано (Черная Логика) и определяется возможною Прибылью. Не надо на нее наговаривать. :-) (Если хотите сравните ее с Глюкозой (Ионовой) у них даже мимика одинаковая.)
+Шнур, ну… не знаю. Очень похож на Доста. Очень. Именно поэтому данное интервью - просто возможно и у собеседников очевидно хорошее друг к другу - отношение.
+----
+ГА линк: сообщение # 2457036 от 2014-07-11 14:31:57
+Цитата: Аква от 11.07.2014 15:50:12
+Уже все квадры перебрали, кроме буржуинской:) По мне так 1-ая с большим желанием выглядеть 2-ой. От этого и реконструкции. Имхо вторая это Болотов, а не Стрелков.
+на мой взгляд ЭИЭ - глаза широко расставлены взгляд вдаль признак белой интуиции. взгляд при этом как бы расфокусированный - такой же как у ВВП. характерные - нервные губы. стремление постоянно играть какую-то роль отсюда склонность с исторической реконструкции. сухой в целом худощавый, хорошая осанка - можно даже сказать - "благородная выправка", характерный опять же "птичий нос". Базовый подтип гамлета - даже задумываться не о чем.
+Проблема не в том, что он из другой какой-то там квадры, по квадре он самый что ни на есть "аристократ" - куды деваться..
+Он же ведь не марксист-теоретик типа троцкого, не кабинетный военный типа барклая, даже не странноватый дон-кихот, или генерал-выдумщик навроде суворова. самый что ни на есть классический офицер - Геройского типа и в этом смысле он безусловно может быть героем девичьих снов для любой пейзанки.
+В смысле всего этого - у него все на месте.
+Проблема именно в том, что он - "аристократ" а они всегда встроены в определенную иерархию. Проблема в том, что он именно типа "героического" - этакий дАртаньян, который по молодости оказался врагами записан в "полк мушкетеров" пока болтался по Сербии, а потом были дуэли, были раненные и де Жюссак, и де Вард и хоть по жизни и ее пониманию они друг друга в сущности уважают и понимают (то есть это не урод типа СЕКа или людей типа немцова или же удальца), а в том, что он давно уже выбрал сторону и как дАртаньян сменить не сможет ее уже в принципе. А если и захочет, то те же - де Жюссаки с де Вардами уже не подадут ему руки, ибо в нынешнем своем состоянии - это хоть и враг для них, но уважаемый "мушкетер", который хоть и гадит в меру сил милой Франции но не потому что он гад, а потому что - команда у него там такая. Из Анны Австрийской, герцога Бекингема и всех остальных упырей - размером поменьше.
+Ну… как вам сказать… вписался некогда человек в ряды "борцов с антинародным режимом ельцина" потому что именно ИДЕАЛИСТ и было это в те годы когда некты бомбили у нас ту же Сербию и - усе. Рыбка задом - не плывет. Он уже член некой враждебной нам - вражеской иерархии. И он уже не сможет снять "плащ мушкетера" даже если - очень сильно захочет. Просто потому, что рядах "гвардейцев кардинала" у него до фига - "кровников". Так братья Ямадаевы может и не против были того - как именно закончилось что-то в Чечне. Только не могли они уже при этом - оказаться "кадыровцами", ибо этого не поняли бы ни их друзья, ни люди - "кадыровцев". Так - понятнее?
+Это - аксиоматика, это для любого "аристократа" так же понятно и естественно - как ДЫШАТЬ. Но если вы никогда не были в подобных вертикально построенных иерархиях - вам не понять чем именно отличается плащ французского мушкетера от плаща французского же гвардейца кардинала… Для нашей Власти он - Враг. (Ну может не до той степени что братья Ямадаевы для Кадырова, но… где-то рядом. Ибо промеж них - текла кровь. А то что он по той же крови - еврей, вообще все вопросы по этому поводу - тупо заканчивает. Люди любят на сложные вопросы иметь - простые ответы. Почему мушкетеры боролись против людей Кардинала? Потому что он - Кардинал. Вот и все объяснение. Был бы он Еврей, все объяснилось бы - еще проще. А тут его против "людей Ельцина" - люди с характерными шнобелями на дело подписывали.)
+Так что не ищите черной кошки там, где ее - нет. Самый что ни на есть - "Аристократ", - тождик Путина. Просто в свое время подписали его привезти неважно кому неизвестно чьи подвески - может быть даже из Лондона, а изменить это уже никак не возможно, ибо - кто-то погиб.
+----
+ГА линк: сообщение # 2489313 от 2014-07-25 12:50:20
+Цитата: Куплю Гвоздодер от 25.07.2014 14:12:33
+СЛИ?
+СЛЭ! (у меня звука тут нет - смотрел просто на мимику, на поведение). Характерный "взгляд исподлобья", характерная походка, ухватки - истинный Генерал!
+----
+ГА линк: сообщение # 2499957 от 2014-07-30 06:53:44
+Цитата: silversmith от 30.07.2014 08:30:34
+Уважаемый А.Э., просил бы поделиться вашим мнением о M.F. с точки зрения соционики.
+А че я вам должен сказать? У нее на лице все написано. Во первых, нет сенсорного давления от слова вообще (а такое давление от Жука типа Кати Перри или Напа типа Аллы Борисовны ничем не скроешь), то есть психотип Интуитивный. Далее смотрим на выражение лица, - оно у нее по определению меланхолическое (и очень напоминает обычное выражение лица нашего Жени Бульдозера или Блэк Вайпера - если вы их помните с нашей встречи), и это выражение - есть вселенская меланхолия (то бишь не холерический темперамент типа нашей Ульки, или присутствовавшего на нашей Встрече Павла Борисовича, или той же Агузаровой). Что говорит нам о Интуитивно-логическом психотипе. При этом психотип - иррациональный, ибо работает девушка на уровне чувств а не разума, то есть как правильно тут сказали, - можно не понимать ни слова из того что она поет (то есть вербально-информационный канал может быть закрыт напрочь), но мессидж то все равно дойдет без потерь. Это оставляет нам варианты лишь типа ИЛЭ и ИЛИ.
+Ну, опять же - Милен явно не экстраверт, - чай не Мила Йовович и не Дэвид духовны, остается лишь психотип Бальки - ИЛИ, Девки в этом психотипе традиционно красивые (в диапазоне от их Николь Кидман до нашей Ирины Купченко) с печатью вечной печали и мудрости Царя Соломона, и опять же - виктимные, так что с ними всегда - интересно. И так далее.
+(То что она так нравится тому же своему тождику - Жене Бульдозеру - для меня не новость и не изумление, так и должно быть. Не задумывался о психотипах иных слушателей, но думаю, что среди них немало будет тождиков, дуалов, полудуалов и прочих миражников. Ну или там "родственных" душ - как минимум.)
+не экстравертный - чай не Дэвид Духовны и не
+ГА линк: сообщение # 2500600 от 2014-07-30 11:16:38
+Цитата: Сапсан от 30.07.2014 12:49:24
+На последнем концерте в Питере, эта песня шла бонусом, и она реально там рыдала. Вот в эти слезы я уже не особо поверила, так как мне показались они наигранными. То есть в моем понимании это уже была игра, так как плакать каждый раз по чеснаку на одной и той же песне, (мы реально понимаем в какой раз она ее исполняет даже за последние несколько недель при ее графике), на мой взгляд не возможно. А когда первый раз смотрела как она плакала, на видео выше поверила серьезно. На концерте мне она показалсь всеравно далекой и отстраненной, вообщем зал ее на мой взгляд волновал мало. Но все равно, ее я люблю, но под настроение ибо если слушать долго, то можно впасть в нескончаемую депрессию. А работать надо :-)
+На самом деле психотип ИЛИ обычно вообще не имеет эмоций и поэтому плачет не потому, что ему плохо, а потому что решил, что пора ему Плакать.
+Черная Логика в Творческих, стало быть Черная Этика в Болевых, а это значит, что на деле человек скорее транслирует наружу те эмоции, которые в данном случае с точки зрения окружающих ожидабельны, но при этом сам их не чувствует. Это люди Масти Мечей - они "Делают То, Что Должно", то что - ожидается окружающими, а не то что у них в реале на Душе, или Сердце (в ином случае - если только они начнут жить по Болевой вместо Творческой - они быстро умрут и на том - все закончится). Это обычно приводит к тому, что очень многие Бальки попадают на Сцену ибо там-то как раз и надо - уметь плакать каждый рабочий вечер после 4-ой песни с начала выступления примерно в 20-37 и утирать слезы примерно к 20-41. Это и называется Черною Логикой за которую Бальке потом Деньги платят и именно поэтому это архетипичный психотип - именно Буржуинства.
+----
+ГА линк: сообщение # 2511865 от 2014-08-04 09:29:48
+Цитата: Alexander_Khalitov от 04.08.2014 10:50:13
+Не, Александр Эрдимтович, у меня близкий друг - Нап, ни разу не похоже, ни в виде маски, ни в виде основного типа. Дюма и Макс - да, Нап - нет. Напы очень импульсивны и непоследовательны, в Вас ни того ни другого не проглядывается. Вы бываете гневливы - но это не импульсивность Напа, а бессознательное стремление Дам к охране своего личного пространства. ИМХО
+До что вы все - как сговорились - меня к моей матушке в тождики-то заталкиваете?!
+Не было у мя с ней ничего общего, - Уважение было, Послушание было, ибо она умела кого хошь заставить себя слушаться. А вот отношений никаких не было… И я - совсем не такой. Я же с самого начала писал, что Вы думаете что Максы хорошие и с Максами здорово лишь потому, что в реале с ними рядом никогда - не жили.
+----
+ГА линк: сообщение # 2513255 от 2014-08-04 18:27:04
+Цитата: Murmur. от 04.08.2014 20:20:42
+Alexander_Khalitov от 04.08.2014 12:33:52
+В любом случае, достоинство - Дама.
+Murmur. от 04.08.2014 15:27:26
+а почему?
+что-то не сходится?
+Все сходится - просто у дельтоида порядок имеет значение. то есть заботливый агрессор и агрессивный Затящийся - это совершенно разные психотипы. А кроме того там - к примеру у него в классификации есть инфантилы инфантилы и агрессоры агрессоры.
+К примеру ваш психотип по его определению есть - Агрессивный Агрессор и из вашего последнего поста вытекает яркая иллюстрация - почему он так думает

Тяпка Футюха

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы