Нет, место рождения человека, знак под которым он появился на свет, а так же ТРАДИЦИИ Социума, привязанные к некоторой территории, идущие обычно с очень давних времен - все вместе связаны между собой очень слабо. Люди рождаются в разных семьях, от разных родителей и в детстве получают самое разное воспитание. Они при этом могут появляться на свет в разных Знаках Зодиака и период их пренатального и постанатального развития из этого очень разнится, - к примеру маленький мальчик может родиться в семье, где он от деда унаследует психотип Жукова, однако в момент его внутриутробного созревания и ранний период выкармливания - на дворе были неблагоприятные условия, а матушка не смогла кормить его грудью. В Итоге из потенциального качка, готового решать все вопросы Силой и внутренней агрессией - получился некто, про которого можно только сказать - "болел я в детстве". А так как внутренняя тяга к агрессии никуда не девалась, - то в зависимости от того, насколько Рациональны родители, или сам ребенок готов воспринимать полезную информацию, - мы увидим - как формируются прочие психотипы, в том числе и инверсные (в стиле, "если я не могу нагибать окружающих, но внутренней агрессии нужен выход - пусть нагибают меня, ибо тогда у меня появится повод для аутоагрессии".)

А уже потом, на первичную психическую матрицу Личности, - начинают наслаиваться Социальные эффекты, как то - влиянние школы, улицы, детских домов, пажеских корпусов, колоний для несовершенно летних, или же частной школе где-нибудь в Итоне.

После всего этого на исходную структуру, имеющую генетические признаки отца с матерью, психотип, сформированный в раннем детстве, и прямо связанный с опекой, заботой, количеством достижимых ресурсов, а так же особенностями питания матери в период кормления и беременности, а потом заполированный внутрисемейным воспитанием, накладывается социальный стереотип, восходящий к Обычаям и Традициям данного Общества.

В итоге выясняется, что Общество по-разному относится к Базовым Ценностям, которые в скрытом виде присущи всем индивидам - в той, или иной степени. Если об этом задуматься, то в разных Обществах - в фаворе оказываются разные базовые Ценности. Так для России - Русского общества - в целом Базовыми считаются ценности - прямо связанные с Аристократическими, или Крестьянскими (традиционалистскими) образами мышления и действий.

То есть, - из Восьми базовых Целей самой важной в нашем Обществе был, есть и будет - Вопрос о Власти и Собственности. Данная Ценность в явном виде отражена в структурах Аристократического Общества и поэтому считается Аристократической.

Второй по востребованности и важности в нашем Обществе был, есть и будет Вопрос о Ресурсах - в виде Денег, Имущества, опять таки Собственности и Личного Благосостояния, и вытекающего из них - Производства всех этих самых ресурсов. Данная Ценность отсылает нас к вопросам Производства и Производительных сил, тем самым делая её Производительной и Крестьянской.

Третья по важности Ценность для нашего общества была, есть и будет - достижение гармонии в Социальных отношениях, - как-то - наличие своего круга близких друзей, общение с единомышленниками, ощущение причастности к общему, что сплошь и рядом является указанием на принадлежность данной Ценности - к Ценностям Буржуазного Общества.

Четвертой по востребованности для Российского Общества является дополнительная/дуальная к Ресурсной (этакая вторая сторона медали) Ценность - Личного Комфорта, личных Удобств А так же самых разнообразных Чувственных Удовольствий. За счет своей внутренней дуальности к Ресурсной Ценности, эта ценность тоже определяет Крестьянскую составляющую нашего Общества.

Так как базовых Ценностей в нашей психике всего 8, то получается, что если ваши жизненные приоритеты не лежат в верхней половине иерархии Ценностей, Общество будет склонно относиться к Вашим действиям ограничивающе/отрицательно. Вслух вам этого, наверно, не скажут, но в общем и целом - убивая жизнь на прочие четыре ценности в России - очень легко можно получить клеймо "блаженного", "ботаника", "шута/клоуна", или "стукача/бюрократа". Нельзя сказать, что оно - хорошо, или плохо, но для России оно вот так.

К примеру, все в полном восторге от тех, кто имеют Власть, умеют её Употребить, произвести при её помощи на кого-то Силовое Воздействие, однако - дуальной к данной Ценности была, есть и будет - Ценность - Соблюдения Законов, Подчинение Правилам, принадлежность к Системе. А Система в России - увы, и ах - была, есть и будет по сути Патерналистская и Бюрократическая. Но народ, наблюдая все это впадает в своего рода Социальную Шизофрению, - полностью принимая одну из Аристократических Ценностей - полностью и бескомпромиссно отвергая при этом - её оборотную сторону.

То есть - в России - получается очень простая Социальная Иерархия Ценностей. Наиболее социально одобряемыми и общественно-полезными у нас признаются Ценности Крестьянского Общества и поэтому - люди, исповедующие эти Ценности - в нашей стране - достигают более высоких положений в Социуме. То есть - социальный слой, стремящийся ко 2-ой и 4-ой по иерерахии Ценностям (из 8-ми возможных, при том, что с 5-ой начинаются ценности в нашем Обществе - не так чтобы одобряемые) - по определению имеет более хорошие шансы на управление страной в русле Крестьянских Ценностей, - как то - Традиционность, Стабильность, Религиозность, Семейные Ценности, и так далее.

Следующей по количеству Социальной группой - в России окажется группа Аристократии. При этом она будет главнстовать в стране в целом, но с точки зрения социальной гармонии - количество её членов будет гораздо меньше, чем наших Крестьян. Ибо с одной стороны - 1-я по рангам Социальной Иерархии Ценность Власти и Собственности, она по сути своей идет у нас на "ура" (а так же интимно связанные с ними ценности принадлежности к разнообразным Силовым Ведомствам), но дуальная ей Ценность следования Законам и Правилам (а также - существующая в России - социальная стигма - "аппаратчика" с "бездушным чиновником" - короче говоря "бюрократа"), - в нашем обществе имеет лишь 6-ой приоритет и в этом смысле - тянет "на дно" всю конструкцию.

То есть Аристократия в наших краях - возглавляет Социум, но она же порождает и индивидуумов, которые этим же самым Обществом - социально гнобятся и неявно преследуются. В Итоге представители Аристократии у нас возглавляют социальную пирамиду, но их немного - как из-за социальной конкуренции, так и из-за того, что многие из тех, кто могли бы попасть в эту нишу не выдерживают напора социального пресса и из этой ниши как бы - "выдавливаются".

Если посмотреть дальше , выяснится, что Буржуазное Сословие функционирует в нашей Стране "на грани фола". Ибо как ни странно - более ценной в глазах наших людей оказывается не основная Функция Буржуазии, но её дуальная "оборотная сторона". Основная Буржуазная функция, которая в целом выглядит, как "скрытое знание, понимание мотивов, тайные знания, секретная информация", которая порождает неслыханные для России, но обыденные для нацистской Германии, или современной Великобритании - засилье тайных служб, которые выглядят как "Большой Брат, который вечно следит за тобой", а так же вытекающее из всего этого - этакая "тимуровская" или "павликморозовская" тенденция - "стучать" в буржуазном обществе всеми - на всех. У нас этого нет, - но этого до фига в странах победившей Буржуазии. Так вот, - дуальная ей и компенсирующая её Социальная Ценность - простой человеческой Дружбы, неформального Общения и так далее, занимающая в шкале наших Ценностей - аж Третье место, - на деле призвана облегчить личную жизнь индивидуума внутри Буржуазного Общества, а в России - она стала - самодостаточной Ценностью, - этакой "отдельно парящей вершиной", ибо в нашем обществе функция "стукача", "суки", или "Павлика Морозова" - настолько загноблена, что вообще находится вне социального осознания наших людей. Именно поэтому набор Буржуазных Ценностей в виде 3-я и 8-ая по шкале Иерархий, - сразу указывает истинное положение Буржуазии в нашей жизни, а так же общее число индивидов, которые добиваются Социальных успехов на этом поприще.

Самое жесткое и суровое Отношение в нашем Обществе - получается к сословию Духовенскому. Увы, и ах, - среди наших Базовых Ценностей - поддержание в народе позитивных Эмоций, или хорошего Настроения воспринимается в народе, как нечто - совершенно - необязательное. Суровый народ в нашей стране, - мягко скажем - суровый. Поэтому и Ценность эта, которая в ряде иных стран почитается весьма важной - в нашем Обществе - всего только 5-ая. То есть - уже априори - неодобряемая. То есть людей, которые могут в тяжкую минуту вас словом и улыбкою поддержать, конечно же ценят, но за глаза - спокойно называют "блаженными" - со всеми из этого вытекающими последствиями. Еще хуже относятся к носителям дуальной Духовенской Ценности, - которая выглядит как наблюдение за окружающим миром, фиксирование событий, предсказание, планирование и так далее. Здесь вы услышите и про "ботанов", и "шарлатанов", и - всех и прочих "кремлевских мечтателях". А с ними вкупе и про "марксистов-ленинистов", "замполитов" и прочих опять-таки "стукачей", "сук", "бумажных крыс" и так далее. Сочетания 5-ой и 7-ой в Иерерахии Ценностей позиции - указывает на то, что носители этих Сословных Ценностей из Русского Социума просто выносятся, - не по злобе, но просто - "природой вещей". К примеру, готов спорить, что большинство из нас, - воспитанных именно в нашем Обществе - вообще не воспринимают последние Ценности - как таковые, и строго говоря - даже не подозревает об их существовании (при том, что в иных странах - например Китае, Индии, или даже - израиле они имеют очень высокий Социальный приоритет и востребованность).

В итоге, - получается что Общество из поколения в поколение - воспроизводит самое себя - подталкивая наверх тех, кто следует одобряемым в данном Обществе Ценностям, и просто тупо вымаривая тех, кто по каким-то причинам пытается следовать Ценностям - нехарактерным для данного Общества. Из приведенного давеча мною примера следует, что Роман Аркадьевич, Дмитрий Анатольевич и господин Миллер - как это ни странно - по сути своей руководствуются в их жизни - именно Крестьянскими Ценностями, равно как и я - Ваш покорный слуга. До тех пор, пока это остается непонятым, - очень многое в нашей жизни - выглядит странным и загадочным иероглифом, смысл которого от пониманья ускальзывает. А ведь именно это Отцы Церкви имели в виду, когда канонизировали Слова из Писания - "Блаженны нищие Духом, ибо их есть Царство Небесное".

Я очень не хотел затевать этот разговор прежде времени, ибо так, или иначе - мы сразу упремся в вопрос формирования элит Общества, а по ряду характерных особенностей именно нашего Русского Общества - тема эта у нас табуирована. Причина этого в том, что - как ни странно, - люди занимающие самую верхнюю страту Русского Социума - с точки зрения основной массы наших людей преследуют осуждаемые в нашем Обществе Ценности. Именно поэтому - ежели и когда я назову истинных "Хозяев России" - это вызовет неминуемый взрыв страстей и превратит ветку в редкостный "хохлосрач", чего бы я - не хотел. Однако после того, как обсуждение вопроса о перспективах нашего здравоохранения и образования - постепенно вошли в адекватное русло - за разумный период времени, мне кажется, что собравшаяся здесь аудитория, - морально готова - кое-что выслушать.

По сути, данная проблема прямо перекликается с вашим вопросом о том, как именно будет развиваться картинка в Германии. Дело в том, что в поликристалличной Германии - и элита её тоже проявляет все признаки поликристалла, то есть она в настоящее время неоднородна и пути развития двух её частей - будут разными. Забегая вперед, сразу скажу, что структуры, унаследованные нынешней Германией от ГДР, а те в свою очередь получили их некогда от имперской Пруссии - рано, или поздно, но заборют политико-экономические структуры, унаследованные нынешней Германией от ФРГ, а та в свое время возродила структуры некогда былого Рейнского Союза. В мире ничего не меняется, и предоставленные сами себе (то есть без фактической амерской оккупации) структуры бывшей ГДР неминуемо поглотят структуры бывшей ФРГ - ровно как это некогда сделали структуры прусской Империи со структурами всего остального "германского стада". И для того, чтобы понять как тогда протекал этот процесс, равно как он будет происходить в недалеком будущем - необходимо понять, как именно формируются элиты - "Аристократического" (Русского, Прусского, или Британского) и "Демократического" (Голландского, Американского, или Венецианского) Обществ.

Для того, чтобы понимать, - как именно формируется элита страны, или хотя бы тот её слой который "принимает решения" - нужно понять, как формируется Государство, и возникают Цели у этого Государства. Не открою Америки сообщив, что Государство есть форма жизни того, или этого Социума и поэтому Цели Государства - суть Цели наиболее социально Активных слоев данного Государства, облеченных Государственной Властью. То есть мы имеем некую группу людей, которые имеют некие согласованные меж собой Цели, поддерживаемые большинством Населения данной страны, которым делегируется Власть над этой страной для достижения Общих Целей.

Таким образом, мы переходим к феномену Власти - как таковому. Вообще говоря, - Власть как таковая - явление разрушительное, это согласно Юнгу - Цель Негативная по своей Природе. То есть любая Власть оказывает безусловно губительное и деформирующее психику воздействие на индивида. Так вот, - глобальная разница в подходах к "компенсации" этого губительного воздействия и отличает общества "Аристократические" от обществ "демократических".

Иными словами, - просто Власть сама по себе легко сводит с ума - любому, кому она дадена. Поэтому у неё должно быть некое обоснование, - ради чего именно - тот, или иной индивид - готов крушить чужие жизни и судьбы, а так же спускать в унитаз свою собственную Судьбу.

Обратимся к классике, - представьте себе представителя Власти, который по тем, или иным причинам должен "исполнять Приговор" в отношении близкого ему человека. Аргументация в России, Пруссии и Великобритании - в данном случае будет на изумление схожей и разительно отличаться от аргументации голландца с американцем. Послушайте:

"За Преступления против трудового Народа и нашей Советской Власти - такой-то и такой-то решением Революционного Трибунала приговаривается… Привести в исполнение."
"За Преступления против Короны и нашей Церкви, сэр Томас Мор приговаривается к обезглавливанию, кастрации, повешению и выпусканию кишок… Делайте свое дело милорды."
"За участие во всемирном заговоре, направленном против прусской Короны и всего германского народа, выявленный жид… Исполняйте приказ."

И вот совсем иное: "Мне жаль, что твоя гнедая сломала ногу. Но Боливар не вынесет двоих".
"Слушай, ты хороший парень и мы могли бы дружить, Извини, ничего личного - только бизнес".
"Всякий раз, когда мы идем этим путем, у меня что-то сжимается. Мы называем этот коридор - Зеленая миля".

Итак, я конечно понимаю, что не могу охватить всего многообразия вариантов, но суть дихотомии - показана. В тот момент, когда Власть возложенная на человека принуждает его совершить нечто - противное нашей сути, в "Аристократическом" обществе - оправдывающий элемент как бы обезличивается. Субъект принужден убивать бликого ему человека - потому, что среди его Ценностей - верх берут императивы - надличностные, а именно - Корона, Престол, Страна, Государство, Народ, Вера и так далее. А в "Демократическом" Обществе - субъект начинает искать некие внутриличностные оправдания тому, что сейчас будет. Он говорит самому себе, что несмотря ни на что - я остаюсь Человеком, "я - не такая, я - жду трамвая". Это и есть главная разделительная черта меж двумя Обществами.

Иными словами, - в нашем, прусском, или британском обществах - дуальной к Власти, как Ценности, будет Ценность - Структуры, Государства, Правил, Артикулов и Предписаний (которые в данном случае играют компенсационную роль, освобождающую Душу имярек от тягот Власти). В крайней форме, это может выглядеть как - "Я - солдат и я исполнял Приказ".

(Для сравнения "демократическая отмаза" будет выглядеть: "Я - хороший человек и ничего не знал." Что любопытно, так оно и есть, так как человек вовсю включал механизм психологического вытеснения, а когда припрут доказательствами, мы услышим вторую часть признания: "Он/и не оставил/и мне выбора, я защищал свою жизнь".)

Так вот, самое интересное в нашем Социуме - это то, что живущие ради Ценностей Порядка, Системы, Правил и Законов - из нашего Социума всеми прочими людьми вытесняются. То есть - данная Ценность, - за Ценность - большей частью наших людей просто не воспринимается.

Вот скажите сами себе - как вы отнесетесь к человеку - аккуратному, прилежному, звезд с неба не хватающему, который утром уходит каждый день на работу в некое ведомство, вечером возвращается, кушает с единственной женой и детьми, ложится спать, на другой день опять с утра идет в свое ведомство и так - всю жизнь с момента окончания института и до выхода на пенсию. Идеальный вариант "конторской крысы", "человека в футляре", или даже - по определению Авантюриста - "офисного планктона", - если угодно. Я думаю, что большинство из читателей Форума с таким человеком на одном гектаре рядом - срать бы не сели, я уж не говорю про все прочее. Ибо, - то, что описано, это идеальный Человек-Никто, "Прозрачный Человек" Тот которого вы не замечаете.

Так вот, - запомните это и есть те самые люди, которые в реале и Управляют Империями. Это тот самый персонаж, который на деле - Принимает Решения за всех нас.

Кстати, ежели вы не в курсе, - к этому психотипу людей принадлежали такие товарищи, как Владимир Ильич, Адольф Алоизыч и разумеется, - Иосиф Виссарионыч. (Это чтобы вы лучше представляли откуда у "аристократических" "царей" ноги растут.) Если вы не помните их внешность, вообразите себе на миг некоего обобщенного "аппаратчика" - в известной мере безликого, которого до момента выдвижения в "цари" и заподозрить-то в каких-то особых свойствах - было бы затруднительно. К примеру, того же ВВП - до "коронования" очень многие и в расчет-то не брали, о чем в своих мемуарах поспешили нам рассказать г-н Березовский и г-жа Дьяченко.

"Распространенная ошибка" - так звучит цитата из сериального фильма - "Полицейская Академия". (Кстати, с поправкою на немецкий колорит, - такой же "аппаратчицей" по сути своей является фрау Меркель.) Чтобы вы поняли суть этой ошибки приведу еще один известный пример подобного "аппаратчика" - надеюсь, все помним финальную сцену из "Ревизора", в которой прибывший жандарм извещает всю честную компанию о том, что "чиновник из Санкт-Петербурга" уже неделю оказывается живет в гостинице и теперь вызывает городничего Сквозника-Дмухановского к себе для доклада. Теперь вспомните о том, что судя по времени - истинный ревизор прибыл в сей злосчастный городок за пару дней до Хлестакова, но ни одна собака - даже городские сплетники - Добчинский с Бобчинским - даже и не подумали на него, что тот - "некто с полномочиями из столицы". Разумеется, они его видели. Разумеется, он ни от кого в том городишке не прятался. Однако для всех обывателей он был и оставался "канцелярскою крысой"/"офисным планктоном" или "Человеком Никто" - недостойным - никакого внимания.

Вы спрашивали - где наша нынешняя "элита"? Кто она?

В массе своей - люди, принимающие Решения в нашей стране, а так же - в имперской Германии, или Британии - никому не известные клерки, которые добросовестно и пунктуально делают свое дело. Медленно, но аккуратно и верно. Именно о них Высоцкий в свое время спел:

"И странный тип Суэтин - неутомимый наш
Уже тогда приметил и взял на карандаш.
Он выволок на свет и приволок
Подколотый, подшитый матерьял
Никто поделать - ничего не смог.
Нет, смог - ОДИН, -
Который - не стрелял…"

Вот именно так и крутятся колеса Империи, - что в России, что в Пруссии, что в Британии. Когда некий "матерьял" попадает в некое "дело", получает там свои "входящие" и "исходящие" - вряд ли кто чего сможет сделать. Разве что нарушить приказ и - сам попасть в жернова этого чудища, которое "обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй".

Разумеется, на пути в эту "элиту" надобно отдавать себе полный отчет в том, что данный путь не предполагает - А) Бабла, Личного Имущества и тому прочее, а так же - Б) Личного Комфорта, Плотских удовольствий и так далее, ибо и та, и другая Ценности - находятся в разительном противоречии с теми Ценностями, которые преследуют представители этого психотипа.

То есть, - в России, Пруссии и Великобритании - самая верхняя страта Власти рекрутируется из настоящих аскетов/бессребренников, которые главным Смыслом всей жизни полагают Службу Отечеству (пусть и на самой скромной и незаметной должности) и уже на этой Службе - сплошь и рядом незаметно и к немалому изумлению для себя, - эти люди начинают вершить Судьбы Империи. При том, что все их обзывают по-разному, - к примеру - "офисным планктоном".

(Опять-таки - "Распространенная Ошибка", - которая очень хорошо характеризует Авантюриста. Не стоит обзываться на тех, кто в реальности будет принимать Решения о том, что вами написано. Ничего личного.) Кстати, есть такой очень замечательный английский сериал - "Да, Премьер-министр", в котором пусть и в стебном виде - очень хорошо показывается то, как в странах "аристократических" принимают те, или иные решения. В качестве антитезы - очень любопытно посмотреть и амерский сериал - "Западное Крыло", где точно так же - очень четко показан механизм принятия Решений в странах "демократических". Кстати, - психотип, порождающий тамошних Хозяев Республики - нам больше известен в лице - нашего Леонида Ильича, что лишний раз как бы намекивает на то, что к середине Цикла Стрельца - все уже было очень неладно в нашем СССР. (Намекну, - если психотип "Хозяев Империи" в качестве дороги во Власть предполагает Служение Структуре/Системе, то психотип "Хозяев Республики" в качестве дороги наверх предполагает Служение Клану/Группе/Ложе и так далее. (Да, это помимо прочего означает и то, что в тех же США - будущие Презы назначаются в неких Клубах, или Ложах, там же где до Меркель появлялись и Германские Канцлеры. Брежнев по своей природе происходит из такого же "днепропетровского клуба любителей вышивания". А в "имперских" странах - будущие Главы Государств обычно вырастают в Министерствах и Ведомствах.)