Инструменты пользователя

Инструменты сайта


content:philo:mixt:20110821_145226

Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

Следующая версия
Предыдущая версия
content:philo:mixt:20110821_145226 [2016/01/07 17:18]
unuberwindlich создано
content:philo:mixt:20110821_145226 [2016/01/22 16:37] (текущий)
unuberwindlich
Строка 14: Строка 14:
  
 Вот так вот это все в индуизме и выглядит. Извините,​ ежели чем разочаровал,​ или - расстроил. Вот так вот это все в индуизме и выглядит. Извините,​ ежели чем разочаровал,​ или - расстроил.
 +
 +----
 +tormoz347
 +''​Buddha и Budha имеют один корень budh - знать, просыпаться,​ пробуждаться (отсюда и наш будильник пошел).
 +если переводить не только с санскрита на русский,​ но и, например,​ с санскрита на английский,​ то появляется такое значение как wise и идиома от него wise guy, что в простонародье означает нахал, всезнайка,​ "​крутышка",​ а во множ. числе - "​братва"​ или "​мошенники"''​
 +----
 +Тормозу: ​
 +там есть еще такие значения как "​догадываться",​ или "​продумывать планы"​. Кроме того, название дерева - боддхи,​ а внешний вид его - образующий густую и прохладную ТЕНЬ, как бы намекивает,​ что переводить слово "​Будда"​ как нечто связанное исключительно со "​светом",​ или "​просветлением"​ - мягко говоря - натяжка. само название дерева имеет первым значением - "​прохлаждающий",​ "​тенистый",​ "​укрывающий"​ - а вовсе не то, что говорил нам "​специалист"​ по бирманским реалиям/"​по буддизму"​. Интересно было бы узнать каким образом значение - "​прохлады"​ и "​тени"​ характерное для известного дерева,​ оказались связаны в сознании данного "​специалиста"​ в абстрактном концепте со значением "​свет"​ в смысле "​просветление"​. ​
 +Опять же было бы интересно понять аргументацию человека,​ свято уверенного,​ что данное слово означает именно "​просветление"​ при том, что оно относится к планете имеющей определения переводимые,​ как "​быстрый",​ "​ловкий",​ "​хитроумный"​ и -"​изменчивый"​.. ​
 +Никто же не виноват,​ что у индусов есть поговорка,​ утверждающая,​ что проще всего обмануть тех, "​кто - спросонья"/​то есть тех, кто только что раскрыл глаза после сна. Вы будете смеяться,​ но в этой поговорке - те, "​кто спросонья"​ - прямо звучит,​ как буддисты. То бишь формально - "​спящие наяву"​. ​
 +Ибо с точки зрения индуизма,​ эти люди находятся в состоянии сновидений,​ так как им кажется,​ что они проснулись,​ но на деле они находятся в очередной майе, созданной Кришной,​ который её же и разрушает,​ то и дело пробуждая "​спящих наяву"​ - погружая их при этом в новую майю, которая им же и создана. Там описана рекурсия почище той, о которой нам рассказал Кэролл в "​Алисе",​ описывая сон Черного Короля,​ которому снится Алиса, видящая спящего короля,​ которому снится Алиса. Так вот "​спящие наяву",​ то бишь "​Буддисты"​ и расположены внутри этой самой рекурсии,​ порожденной самим Кришной,​ ибо он и есть воплощение Будды, для "​низкорожденных"​. То есть нужно пройти цикл перерождений,​ чтобы однажды найти выход из этого постоянного кружения на месте, вызванного - шутками и соблазнами Кришны. И лишь когда человек станет "​дважды рожденным",​ он и в состоянии осознать тот "​сон наяву"​ в который он был помещен в своих предыдущих рождениях. ​
 +То есть возвращаясь к истории Кэролла - Алиса способна завершить свое путешествие по Зазеркалью - в минуту - когда проснется сам Черный король,​ но что после этого произойдет не знает никто, так как сама Алиса, находясь в Зазеркалье не может с уверенностью сказать - реальна ли она сама. реально ли то. что её окружает,​ или она всего лишь - "​сон Черного Короля"​ - и таким образом - обречена исчезнуть,​ когда Король все же проснется. Для того, чтобы это решить Алиса хочет разбудить Черного Короля,​ но неведомая сила - не дает ей этого сделать,​ так как Алиса подсознательно понимает,​ что Зазеркалье не есть реальность и поэтому исчезнет при пробуждении создателя этой реальности. И она в ужасе, так как не может ответить сама - на вопрос - не исчезнет ли и она, так как она сама - есть часть этой реальности и так далее. То есть с точки зрения Кэролла получается,​ что сон Алисы, помещающий её в Зазеркалье - не есть её сон, но сон Черного короля,​ которому лишь приснилась Алиса, которая в своем сне создала Зазеркалье. В котором она видит Черного Короля,​ который её создал в своем сне, так как она ему там - приснилась. И так далее.. ​
 +Так вот теперь постарайтесь понять,​ что Кэролл написал все это не с дикого бодуна,​ или после принятия тяжелых веществ - это именно так как выглядит буддизм с точки зрения индуиста. Если отбросить всю прочую шелуху и параферналию. ​
 +
 +Об чем и - речь.
 +----
 +sk123
 +''​Про тхераваду с випассаной ниче не скажу, не пошли они у меня в свое время, показались какими-то уж слишком механистичными. А вот чань/​дзэн техники по разрыву шаблонов (коаны и т.д.) чето не получается у меня воспринимать чистой хитропопостью и сном во сне. Или как?''​
 +----
 +ГА линк: [[http://​glav.su/​forum/​1-misc/​299/​1063655-message/#​message1063655|сообщение # 1063655 от 2011-08-23 13:​39:​25]]\\
 +ск123: \\
 + \\
 +При всем моем уважении,​ но мы с вами опять возвращаемся к ситуации сходной с аттрибуцией того же Авана в Соционике. Вы говорите ИЛЭ, потому что вам кажется что он писал вещи - Бело-Логические (при этом с Вами люто не согласны все хазинцы и многочисленные оппоненты Авана во времена аж Росбалта,​ причем - я склонен считать очень многих завсегдатаев хазинского форума - куда большими специалистами в освещенных вопросах,​ нежели Авана при всем к нему Уважении.) Я утверждаю - ИЭЭ, - потому что Аван в реальной жизни действительно руководил Рекламным агенством итаким образом подтверждал свою способность строить карьеру и жизнь на Бело_этических принципах. \\
 +Посмотрите на тех же хазнцев,​ в массе своей это очень умные, но БЕДНЫЕ люди. Белая Логика сцеплена в нашей психике с Черной Этикой. У очень многих из этих людей сильно раздуто интеллектуальное самомнение,​ но в характере есть нечто, отрицающее саму способность - своим трудом зарабатывать. (То есть Сильная Белая Логика в психике отрицает Логику Черную.) Тогда как Аван был весьма успешен в смысле деловом и экономическом,​ то есть у него было сильное проявление Черной Логики. Тогда как просто наблюдение за его рассказами/​докладом на пресловутой прессухе,​ попавшей в Сеть - как бы намекивает нам на фундаментальную слабость в его психике - концепта Черной Этики. (Человек с бессознательной Сильною Черною Этикой - ведет себя на выступлениях - совсем иначе.) Я конечно не говорю,​ что все Черные Этики должны вести себя на людях, как Филипп Киркоров,​ или Борис Немцов,​ не говоря уже о Владимире Вольфовиче,​ или Валерии Ильинишне. Но нечто подобное - обязано при этом присутствовать. Но в том, что мы видели - Черной Этики - не было. Как он может после этого быть ИЛЭ??? \\
 + \\
 +Вернемся к нашим баранам. Речь шла именно о тераваде,​ которая и вызывает основные гэги у тех же индусов. Однако вы говорите по сути о дзен-буддизме. Знаете,​ это все равно, что в дискуссии о ранних марскистах,​ начинать их связывать с воззрениями князя Кропоткина. В принципе,​ - в чем-то похоже,​ но на самлм-то деле з- мягко говоря,​ общего там весьма мало. Ежели вообще есть. \\
 +Вот представьте себе сидят два товприща - оба формально буддисты. Один - бирманский монах, вооруженный теравадой,​ другой японский самурай постигапющий дзен. Оба сидят и молча медитируют. \\
 +Только один из них потом встанет и пойдет просить милостыню,​ так как именно это и есть главное занятие бирманских монахов,​ а второй точно так же встанет и пойдет рубить врагам головы,​ потому что дзен по своей сути, это прежде всего военная практика. Призванная настроить человека перед более чем серьезными обстоятельствами. \\
 +И при том, что оба они медитируют,​ сама техника медитации у них весьма разная. Монах теравады стремится создать набор неких повторяющихся знаколв-символов - своего рода арабесок,​ повторяя одно и то же имя господа,​ и тем самым погружая себя в трансоподобный сон наяву. Тогда как дзен-буддист наблюдает - принципиально отличные друг от друга предметы и фокусируется именно на этих отличиях. И он делает это - погружаясь в поток различных сигналов и звуков природы,​ которые по определению не одинаковы. \\
 +То есть сам процесс медитации,​ - погружения в себя - при том, что очень похож, на самом деле отличен. В одном случае человек сам превращает себя в бродящий овощ, ибо если 500 раз подряд повторить слово "​ом",​ да еще внутри зала с сильными благовониями,​ среди которых немалую долю составляют продукты горения опийного мака и индийской конопли,​ у вас получится один, но хорошо всем понятный и известный эффект. При этом личность такого буддиста попросту деградирует,​ ибо если повторить про себя сто тыщ раз одно и то же слово, да еще и отбивая поклоны Господу - мало ни одной психике не покажется и после этого можно действительно - зарабатывать на жизнь, - лишь прося подаяние. И ежели кто-то не понимает,​ не желает видеть этой особенности существования буддистских монахов в той же Бирме, где они составляют одну из главных нагрузок на местный бюджет,​ потому что - не делают ни хрена и требуют,​ чтобы все им давали милостыню - то он сам себе - злобный Буратино. \\
 +Точно такой же процесс медитации,​ но на чистом воздухе в естественной тишине,​ нарушаемой лишь естественными природными звуками,​ - приводит к несколько иным результатам. Хотя бы потому что в процессе оной человек - по сути заглядывает внутрь себя и занят исключительно своими мыслями. И ничто ему не мешает. Хотя бы потому что он сидит совершенно один, а не в компании ещзе 500 точно таких же жоп в желтых халатах бубнящих свое бесконечное "​ом"​. \\
 +Нет, я понимаю,​ что и "​ом"​ можно говорить совершенно по-разному и я не упускаю случая послушать хор буддистских монахов,​ особенно когда они исполняют "​омани падме хум"​ акапелло - в ритме блюза. или хард-рока. (Если вы никогда этого не слушали вы многое потеряли. Вот уж где - настоящий разрыв шаблона...) Но это имеет очень малое отношение к процессу собственно медитации. Хотя бы потому,​ что даже самая умиротворяющая музыка через канальные наушники - в процессе полета на самолете,​ или в поезде - на самом деле нарушает ваш ход мыслей,​ и люди, используя те же самые мп3-плейеры,​ чтобы у них в ухах чего-то бубнило - на деле уподобляют себя тем же бирманским монахам,​ повторяющим 1000 раз слово "​Бог",​ что и приводит их в состояние "​сна наяву",​ то есть - рукотворного овоща. \\
 +Любые внешние стимулы - на самом деле оказывают серьезное воздействие на ход наших мыслей и в этом смысле дзен-медитация отличается от теравадской медитации,​ как весенний сон в саду под цветущими вишнями,​ ото сна вызванного приемом бутылки коньяка вместе с сильными барбитуратами. Снится в обоих случаях Вам будет разное... \\
 + \\
 +Вообще это очень интересная тема, - о том - что именно человек думает и какие внешние обстоятельства влияют на ход и качество его мыслей. Многие думают,​ что способны думать - о чем угодно,​ - в любом состоянии. Однако это не так Определенная пища, определенные звуки, определенные запахи - влияют на появление и ход наших мыслей так, а иные - иначе. Если этого не понимать,​ то и медитации в тераваде и дзен-буддизме кажутся одинаковыми. \\
 +Только почему-то от одного типа медитации получаются самураи,​ а от друкгого - нищенствующие монахи,​ ворующие что ни попадя и торгующие своим телом. \\
 +Как их можно называть после этого? "​Спящие наяву"​ - очень мягкое описание профессиональных нищих-воров-проститутов. \\
 + \\
 +Вот такое у меня мнение на сей счет.
 +----
 +ГА линк: [[http://​glav.su/​forum/​1-misc/​299/​2509180-message/#​message2509180|сообщение # 2509180 от 2014-08-02 22:​12:​28]]\\
 +<WRAP center round box 80%>
 +Цитата:​ [[http://​glav.su/​forum/​1-misc/​299/​message/​2509126/#​message2509126|Temur от 02.08.2014 23:50:00]]
 +
 +Мне нравятся акценты и оценки,​ данные автором в тексте. \\
 + \\
 +Он ранее на **"​Кориолан"​** рецензию писал, и там те же акценты:​ \\
 + \\
 +Так что, не мы такие, жизнь такая не Боги плохи, а смертные,​ которые своим поведением регулярно наводят Богов на мысль: "​Этих помыть или проще новых сделать?"​.
 +
 +
 +</​WRAP>​
 + \\
 +Темур, я опять ставлю вам плюс за то, что вы - умный и честный. Но опять же хотел бы обратить ваше внимание на то, что к сожалению вы УМ как таковой сильно переоцениваете,​ а Господь есть ЛЮБОВЬ,​ а не УМ ежели об этом задумываться. \\
 + \\
 +Так уж получается,​ что если рассматривать внутренний смысл Гороскопа легко выяснится,​ что поток Огня идущий от Господа - Страсть,​ а поток Воды идущий к Нему это Любовь и Покаяние. А вот поток Материи,​ материальных благ и умения рассуждать - он как раз тесно связан с Повелителем Лжи и Врагом Рода Нашего. И это значит,​ что с одной стороны не построишь мощное Государство,​ и не разовьешь высокие технологии,​ но в то же самое время УМ - как таковой - без прикладного его применения - Соблазн Нечистого. \\
 + \\
 +Если мы будем разбирать основы буддизма,​ то могу сказать,​ что в целом это религия для людей ущербных,​ потенциальных рабов, которые мечтают постом и молитвой научиться пользоваться такими энергиями,​ которые вознесут их неважно куда и там они будут ходить исключительно в красных штанах делать им ку и подставлять зад под пердоление. На словах это может выглядеть иначе но по сути -0 все оно так и именно на этом и построена буддистская пропаганда. \\
 + \\
 +А ведь на самом деле все совершенно иначе. Если потенциальный принц Шакьямуни доходит до состояния боддхисаттвы он в реальности никуда не отлетает в атсрал,​ а просто идет к простым людям и пытается научить их хоть чему-либо. \\
 +А здесь мы сталкиваемся с тою проблемой,​ что один принц шакьямуни не может научить кого-укгодно - чему угодно,​ ибо в психике у него есть лишь два черных концепта,​ а в мире их целых четыре и из этого следует,​ что как бы он ни пыжился,​ спасти с собой и хоть чему-то там научить он сумеет не всякого а лишь каждого четвертого из случайных. Это создает эффект того, что ты в принципе не можешь "​отмыть"​ любое произвольное число страждущих,​ но это твое личное ограничение будь ты хоть принц Шакьямуни,​ а вовсе не тех кого ты тут решил высокомерно спасти. \\
 +Поэтому все что ты можешь сделать - кого-то научить хоть чему-нибудь,​ а всех прочих просто ЛЮБИТЬ,​ надеясь что хоть бы косвенный поток твоей энергетики хоть как-то принесет им хоть какую-то пользу. \\
 + \\
 +Всех "​отмыть"​ конкретному "​отмывальщику"​ никогда не получится,​ но это вовсе не основание для того чтобы предать "​неблагодарных мечу"​. А из этого следует,​ что та парадигма которой вы по сей день следуете,​ она не от Господа ибо в ней нет Любви. Она от Лукавого,​ гордого тем - насколько он - Умный.
 +----
 +
content/philo/mixt/20110821_145226.1452176324.txt.gz · Последние изменения: 2016/01/07 17:18 — unuberwindlich