Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

--- content:land:page002 [2015/12/13 14:50]
wikiadmin
+++ content:land:page002 [2015/12/13 15:06]
wikiadmin
@@ Строка 105: / Строка 105: @@
 Я не знаю, зачем именно строят эти пафосные небоскребы, - возможно для новых "людей Воздуха", которые готовы платить за свой статус, однако - ЛЮБОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО в настоящий момент есть некое "плацебо" позволяющее сгладить эффекты общемирового кризиса для московской реальности. От того, что перестанут строить в Москве - кризис никуда не уйдет. Хотя бы потому, что порожден он не в нашей стране и ждет разрешения не - наших проблем. Однако строительство заводов здесь и сейчас, если только это не заводы по производству пельменей, или переработки сухого молока, или ДСП (то есть тех товаров, которые можно реализовать достаточно быстро и напрямую - физическим лицам) - в настоящий момент дело рискованное. Можно не угадать со смежником. или же - потребителем. (В переводе на русский, - вот создали вы завод по производству скрипок Страдивари. Какой в нем смысл, если нигде не выпускают обычных смычков?!)
+----
+ГА линк: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/518793-message/#message518793|сообщение # 518793 от 2010-01-12 15:43:10]]
+Если говорить коротко, - так как у меня сейчас особого времени нет - по сути своей Власть у нас в свое время четко поделилась на "вотчинных" - типа Лужкова, Шаймиева, или скажем Дудаева и - "опричных" типа Кудрина, Чубайса и прочих Миллеров с Гуцериевыми.
+При этом, - история страны пошла так, что сегодня под "Властью" у нас понимают только "опричников", которые и мелькают в средствах СМИ и так далее. Дело в том, что основа бюджета Империи в настоящий момент это - торговля сырьем, а сырье это в массе свое добывается в областях, где местные "вотчинные структуры" очень слабы. При этом, - опять таки опыт прямого столкновения "опричных" с "вотчинными" на примере Чечни показал, что при случае - если местное руководство достаточно популярно среди местных этил и может рекрутировать себе достаточную поддержку - неважно под каким знаменем, - ломать его на его территории - себе дороже. И даже если вы снесете конкретного Дудаева - то на место его приходит Кадыров и суть Власти данного Кадырова ни на йоту не отлична от сути Власти Дудаева. Вы можете лишь утешаться некими внешними атрибутами некой "победы" - при том, что Власть теперь уже Кадырова она настолько же "вотчинна" и по сути своей - "местническая", как и у его предшественника. И хер вы можете при этом отобрать у него те средства, из-за которых по сути и начался весь сыр-бор. То есть в этом смысле - единственная пока в нашей истории попытка "опричными" снести режим в некоей "вотчине" привел лишь к тому, что "опричные" по сути выплатили послеквоенные репарации - как сторона проигравшая, целый ряд прочих "вотчинных" - или получил неслыханные преференции как Шаймиев с Рахимовым, или как Лужков по сути поглотил соседние "волости" - как при этом вы бы данный процесс не назвали. До известных событий - та же Нижегородская область - совсем недавно была колыбелью "опричных" Немцова с Кириенкою, а нынче там - "птенец гнезда Лужкова" - "крепкий хозяйственник" Шанцев - и хер вы его теперь оттуда без большой крови, слюней и соплей выдавите.
+То есть - в реале - мы видим, как медленно, но верно кристаллизуется местная "вотчинная" элита в самых многонаселенных и успешных регионах Империи. И опыт прежних событий показывает, что местных лидеров так просто с их места не выдавить.
+Возможно вы не заметили того, что я сказал: с точки зрения "тактики" скорее всего группа ВВП победит группу ДАМа, но с точки зрения "стратегии" - обе фракции обречены со временем быть поглощены силами "вотчинных".
+Другое дело, что "вотчинных" вы обычно не видите, - они сравнительно мало вкладывают в общую казну, их влияние на общегосударственные дела - минимально. Пиарятся они в лучшем случае на региональных каналах и проявляются лишь в своих собственных СМИ. Однако - если вы об этом задумаетесь, - никто в настоящий момент - ни ДАМ. ни Чубайс, ни Путин не в состоянии никак нагнуть Лужкова в Первопрестольной, Шаймиева посреди Татарстана, или Кадырова - в его горах. И никто "из опричных" в здравом уме не решится на этакое. Госпожа Пугачева может просить сколько угодно - хоть Путина, хоть Медведева - за внука, но посреди Чечни ресурсы их ограничены.
 ----
 ГА линк: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/739554-message/#message739554|сообщение # 739554 от 2010-09-15 13:41:23]]
@@ Строка 139: / Строка 151: @@
 ----
+ГА линк: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/2799148-message/#message2799148|сообщение # 2799148 от 2014-12-24 21:28:01]]
+<WRAP center round box 80%>
+Цитата: [[http://glav.su/forum/1-misc/299/message/2798930/#message2798930|russian от 24.12.2014 19:39:27]]
+Спасибо за пояснение. \\
+Если я правильно понял Вашу мысль, то это, по сути, " **вотчины внутри опричнины** ". \\
+Т.е. РЖД - " **опричнина** ", но в идеальном случае ей надо разграничить себя на региональные " **вотчины** ", за каждую из которых головой отвечает свой опричный  "генерал-губернатор".
+</WRAP>
+Извините, я вас значит - НЕ понимаю. Каким образом можно оказаться "опричником" в случае такого монополиста, как РЖД?
+Само понятие "опричнина" может существовать лишь в условиях когда у вас есть ряд однотипных элементов, и вы выделяете из них какие-то - "опричь", то есть "наособицу" от всех прочих. Так "Первая компания" внутри системы Железных Дорог в России - когда из парка ВСЕХ товарных вагонов выделяют особый пул и нарекают их особыми функциями - это "опричнина". А если у вас РЖД в одном экземпляре как она может быть к кому-то "опричной", то есть от всех других отличающейся? Выбрать из одного-единственного элемента - один-единственный, это - не "опричнина", а - шизофрения.
+То есть когда из группы менеджеров выбирают пяток и наделяют их на ровном месте особыми полномочиями, это - "опричнина". Когда из группы поставщиков, выделяют группу - "приближенных к телу", или "особо доверенных" - это "опричнина". Причем причины для нее могут быть разными, как "коррупционными", так и специальный пул офицеров у Жукова - для подготовки им генеральных наступлений, так и так называемая "паровозная армия" созданная Ставкой в 1941 году - для срочной переброски нашей промышленности за Урал. Особенность любой "опричной" структуры в том, что она по сути "чрезвычайная" и от этого - гораздо более "вертикально-интегрированная" чем обычно. То есть выделение из коллектива тружеников РЖД - проводников в отдельную "вертикальную иерархию" - деяние "опричное - по отношению ко всем остальных работникам РЖД.
+Иными словами - если бы та же Первая компания в РЖД смогла бы добиться чтобы для ее ускоренных товарняков от Ленинграда до Китая был "зеленый свет", как для "литерных" в 1941 году, то мы бы говорили, что у нас побеждают "опричники". А так как у нас весь их парк вагонов сейчас ржавеет в отстойниках, а через местные расписания для них особых "коридоров" на РЖД - нет, то это значит, что "опричники" на РЖД - "сосут лапу".
+То есть "опричнина" возникает только тогда, когда у вас в ряду элементов - возникают элементы - "более равные" чем все прочие. А раз у вас РЖД в стране лишь одна, то она не может быть "опричь" - так как ее не с кем сравнивать. То же касается и Газпрома и РосАтома и так далее. Я думал, что сами по себе определения объяснять не надо.
+Итак, - у нас существует не "опричнина", но "Властная Вертикаль" внутри Госмонополий (РЖД, РосАтоме, Газпроме и проч), которая может реализовывать себя - в двух направлениях, - "опричном" или "вотчинном". При "опричном" структурировании внутри той же госмонополии выделяются некие люди с особыми полномочиями, - например "члены паровозных бригад для паровозной армии" или "проводники" в нынешнем РЖД, или те же "комиссары" внутри Красной Армии, которые тоже командиры причем не подчиненные военачальникам.
+При "вотчинном" управлении - те же самые Госмонополии начинают структурироваться внутри себя по территориальному признаку и тот же начальник Уральской дороги имеет право накрутить хвост - как машинисту поезда, так и стрелочнику, так и работнику вагона-ресторана ибо все они - его подчиненные //(а в нынешней ситуации нерадивого проводника может выругать только "главпроводник" но не начальник поезда, равно как "жуковские офицеры" считались в прямом подчинении маршала Жукова, а вовсе не в подчинении у Ватутина с Рокоссовским, хоть формально именно они командовали фронтами, куда были распределены эти офицеры перед Курской дугой. Чуете разницу?)//
+То есть глобально - вопрос в том, кто у нас отвечает за командование на Курской дуге - товарищ Жуков лично, или командующие фронтами - Ватутин и Рокоссовский?. Если Жуков важнее (как и было в истории), то управленье - "опричное", а если Ватутин и Рокоссовский - то - "вотчинное".

Тяпка Футюха

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы