ГА линк: сообщение # 265630 от 2009-03-02 11:03:28
Ну вот у меня появилось немного времени, чтобы объяснить - в чем внутренняя и неустранимая проблема с государствами-эфемерами.
Суть проблемы заключается в том, что данные государства в целом привязаны к степной зоне с высокой нормой роста прибавочного продукта и - весьма специфичном использовании локального мобилизационного потенциала.

Итак, - вообразим себе раннефеодальное государство, - вернее даже две общности, расположенные - одно в степной, второе в лесной местности. Как именно они будут развиваться?
Очевидно, что государство в степной области будет развиваться быстрее своего лесного визави, - хотя бы потому, что местные работники производят продукт с более высокой нормой прибыли. Данная прибыль расходуется на инфраструктурные проекты, общественное развитие, милитаризацию общества и т.д. Во всех этих компонентах, - общество расположенное в степном ареале будет обгонять своего лесного собрата. Но и это - не все. Высокая норма прибыли в сельском хозяйстве буквально означает повышенное производство продуктов питания и поэтому государство, расположенное в степном ареале - быстрее множит свое население, то есть не только его армия больше, лучше вооружена и воюет по более высоким военным технологиям, - подготовка военных резервов и вообще мобилизационная емкость подобного государства - выше, чем мобилизационная емкость его лесного визави. Иными словами, - это все то, - почему степная область Восточной Европы расположена под Стрельцом, управляемым - благотворным Юпитером, - который дает богатство и изобилие.
На практике это приводит к тому, что именно из степной зоны начинается первичный рост русского государства. Именно Киев - "Мать городов русских" и само государство, развивающееся как Государство Стрельца - перемалывает окружающие его лесные племенные образования. Так была веками в этих краях и ничего нового при этом не возникает. Строго говоря, - изначальные вторжения славян в лесные области, населенные финно-угорскими племенами - не шибко отличались от набегов печенегов и половцев на тех же эрзей, мери, или же муромов. И если бы речь шла именно о такой практике, - рано, или поздно Киевская Русь вошла бы в период циклического упадка и исчезла бы под ударами кочевников без следа, - как по-видимому и происходило до этого - столетиями, - о которых не сохранилось письменнных памятников.
Однако, - примерно в конце X-го века в Восточной Европе - что-то изменилось. Скорее всего плотность населения в степных ареалах превысила критическую и возникла нужда в освоении лесных пространств, - по умолчанию - бедных и относительно бесплодных в сравнении с украинским черноземом. С точки зрения астрологии данные события соответствуют переходу от полукочевнической деятельности князя Святослава, характерной для мутабельного периода Близнецов к кардинальному циклу - Рака, который и можно считать первым видимым проявлением будущей Российской Империи.
Народное сознание очень чутко уловило этот момент. Традиционные русские былины безусловно увязывают тогдашний "золотой век" страны с княжением Владимира Святого (Владимира Красно Солнышко) и его былинных богатырей - Ильи Муромца, Добрыни Никитича и Алеши Поповича. Следует обратить внимание - на области происхождения "былинных богатырей": Добрыня Никитич из Новгорода, Алеша Попович из Ростова Великого, а Илья Муромец - из Мурома соответственно. Очень важным здесь стоит отметить тот факт, что все "богатыри" имеют безусловные признаки "степных рыцарей" и герои с их характеристиками - с тем же успехом могли бы оказаться в половецком, или - казахском эпосах. Однако более важным здесь представляется факт не личного поведения былинных богатырей, но их географическая привязка ко вполне конкретным лесным ареалам, имевшим несомненно иную по отношению к данным богатырям природу. Так Добрыня происходит из областей, населенных финно-угорской чудью, Алеша родился в прежней столице мерских (финно-угорских) племен, а Илья - согласно былинам - чуть ли не сам из муромов (опять таки - финно-угров). В настоящий момент это считается явным признаком складывания нового этноса из славянской - военной надстраты и финно-угорского субстрата. Эти люди еще живут разным бытом, - былинные богатыри - скорее выглядят дружинниками Святослава, как их описывали византийцы, подчиненные им угры - по-видимому были тогдашними смердами, что - целиком соответствует смысловому разделению в этой местности. Понятно, что славянские дружинники, происходившие из более социально развитого общества, - обязаны были заниматься наиболее социально сложными процессами, - а именно вопросами обороны зарождающихся государств, а представители финно-угорского субстратного населения, - привычного к данному лесному ландшафту - по определению могли получать более высокую норму прибыли, чем славянские пришельцы. По-видимому, - для конца X-го и большей части XI века данное этническое разделение в социальных функциях разных страт было заметным, - впоследствии - по мере формирования великорусской нации, - данные различия начали быстро сглаживаться.
Причина быстрого сглаживания этих различий - чисто политическая. Низкая скорость демографического воспроизводства населения в лесной зоне приводило к необходимости использования всего населения в военных усилиях. Как уже было показано ранее, - лесные массивы дают перекос в феодальном ополчении в пользу дворян (в данном случае - потомков славян) и крестьян (в данном случае - потомков угров) при очень низком значении военного вклада духовенства, или горожан/ремесленников/торговцев. Если бы населения было достаточно (как это и стало происходить в более поздние времена) рано. или поздно дворянство полностью узурпировало бы все военные и властные функции, но на первичных этапах развития русских государств лесной зоны, - каждый воин был на счету (пусть даже и вооруженный простым копьем, или - вилами). Однако - передача властных/военных функций - формально субстратному населению, - способствует быстрому смешению разных страт общества в единый народ, который при этом начинает - тем, или иным образом - отличаться от исходного славянского этноса, проживающего в степной зоне. Иными словами, - на наших глазах в лесной зоне Восточной Европы - прежние "русичи/русины" начинают сменяться "москалями/кацапами" (по мнению потомков тех, кто остался жить на землях Киевской Руси), что имеет безусловное подтверждение в резком изменении - политического отношения местных князей к остальной части тогдашнего государства. Князья будущих русских ЯЗИ, - все меньше и меньше выказывают желание - перебираться в южные степные области, где не так уютно их собственным же дружинам, которые по крови становятся все больше угорскими. Рано, или поздно - процесс полного слияния двух этнических половин будущего русского народа закончится и очередной русский князь - Андрей Боголюбский) попросту откажется перебираться в Киев. Формирование нового государства - Империи Козерога состоялось и - закончилось. Но это - процесс выделения и формирования той самой части Киевской Руси, которой суждена долгая жизнь и практически тысячелетняя история (на настоящий момент) - Российской Империи. Основную же часть Киевской Руси ждет совершенно иная - назавидная судьба. Здесь формируется - эфемер.

Суть формирования эфемера уже в целом описана. Государство степной зоны быстрее получает прибавочный продукт и быстрее развивается социально. Кроме того, оно имеет более широкую мобилизационную базу, которая казалось бы - должна давать военное преимущество для таких государств. Однако ситуация выглядит с точностью до наоборот.
Степные ландшафты, - согласно упомянутым выше исследованиям дают перекос в составе феодального ополчения в бользу дворянства и духовенства, - то есть тех страт, которые не заняты в производстве национального продукта - непосредственно. Иными словами, - данные области способны производить прибавочного продукта достаточно для того, чтобы возникали группы людей - вообще не занятых в производстве, а посвящающих все свои усилия - войне или религии. Кроме того, - необходимо отметить, что скорость социального развития общества определяется именно по скорости развития высших страт данного общества - во всех смыслах.
Таким образом, - быстрое развитие дворянской части общества - соответствует ускоренному развитию военных технологий и государство начинает втягиваться в бесконечную спираль этакой "гонки вооружений", - при которых скорость развития этих самых вооружений для верхов общества - быстро становится барьером для нижних страт по привнесению усилимй по обороне своего государства.
Иными словами, - стоимость полного доспеха и рыцарского вооружения дворянина в степной зоне начинает превышать пятилетний совокупный доход представителя нижней страты - данного общества, что в переводе на русский означает - невозможность для киевского смерда - адекватно служить в дружине киевского князя. Кроме того, - взрывной рост военных технологий предполагает резкое увеличение временных затрат индивида на обучение данным технологиям, - то есть - налицо быстрая "профессионализация" армий у русских княжеств степной зоны. А дальше начинается самое интересное - высокая норма прибыли в сельскохозяйственном производстве приводит к тому, что собственно сельских хозяйством для поддержания государства - начинает заниматься очень мало народу. Основная масса населения попросту пауперизуется и государственный смусл егос уществования становится непонятным. Эта среда становится питательной средой для восстаний, бунтов и местной коррупции, - при том, что данное население невозможно использовать для военных нужд, - у государства нет ни времени, ни денег для военного обучения данной массы, а даже если и есть время и обучение - заниматься этим не хочется, - потому что данное население имеет обыкновение бунтовать по поводу и без оного, а кто в здравом уме начинает учить чернь - вешать господ на улицах?
Зачатки подобной ситуации хорошо видны уже в X веке - то есть временах, когда избыточная часть подобного населения и вытесняется в лесную зону. Обратите внимание, что на протяжении нескольких циклов подряд, - Великим князем становится тот претендент, который до этого - княжит в Новгороде, то есть способен выставить на поле боя боеспособное народное ополчение, - основную массу которого составляют лично свободные крестьяне, которые при всем том - имеют первичные военные навыки. Иными словами, - перед нами - разительное повторение картины упадка Римской Империи, - когда огромное количество люмпенизированного населения - попросту не заинтересовано в защите собственных княжеств. И это явление - весьма характерно для государств эфемеров, - будь это слабеющая Киевская Русь, Хорезм, или Речь Посполитая в дни Deluge. (Кстати, и поведение Швеции в дни Северной войны - наводит на те же ассоциации, - где-то за тридевять земель крохотная шведская армия маршируют, борясь с огромной Россией, а в самой стране - львиная доля населения - в реальности на войну болт забило…) Опять же зрелище бегущих азеров в дни войны в Карабахе, когда где-то кто-то стрельнул и огромная толпа как стадо баранов - бежит в диком ужасе - тоже будет очень хорошей иллюстрацией к этому тезису. Равно как и зрелище грузин, бросающих свои танки - это все то же проявление того, как начинает воевать Стрелец, если уровень связности его государства падает сверх всякой нормы.
Короче говоря, - страны в области Стрельца - легко и быстро развиваются, создают прибавочный продукт, производят внутреннее социальное расслоение… А потом - столь же быстрый и бесславный конец, который может быть лишь отсрочен огромными территориальными приобретениями в мутабельные времена, да - относительно высоким уровнем развития своей крохотной армии, - однако главная причина распада подобных государств - в огромном количестве люмпенов, - не желающих бороться за свое государство.



На Росбалте некий г-н очень развеселился, прочитав мой пассаж о том, что месторождения нефти на Кавказе - привязаны к зонам достаточного увлажнения. Веселость его была столь сильна, что меня очень подмывало ответить ему прямо там, однако в тот момент у меня не было на то времени.
Однако по прошествии известного времени я чуток успокоился и счел невозможным для себя общаться с данным г-ном, так как мне пришлось бы назвать его муком и пустозвоном, который не в состоянии выстроить свои собственные посты в единую логическую цепочку (г-н имеет обыкновение - через один пост самому себе противоречить).
Как бы ни было, - вполне возможно - кто-либо находится на этой ветке недавно и не в курсе того, о чем я писал раньше - поэтому он может не осознавать, что в данном пассаже основная логическая цепочка - для сохранения места опущена.
Я бы очень хотел, чтобы кто-либо послал данного известного мука на хрен, - хотя бы и в форме перепечатывания данного поста на указанном выше форуме, - если это не сложно.

Для всех остальных - именно описанный мной пассаж, но - развернуто, - возможно, что кто-то опустил данную инфу, так как она была высказана много раньше в ином контексте.

Итак, - время образования основных известных запасов нефти это - франский и фаменский ярусы девонского периода. Условия формирования нефтяной линзы просты, - нужен шельфовый риф в теплом эпиконтинентальном море и - условия накопления органических остатков в подрифовой зоне. Со временем органические останки укрываются силикатно-карбонатным чехлом из обломков кораллов и раковин "руконогих"/брахиопод - многие из которых являются "маркерами" нефтеносных провинций. Это - всем изветный факт, который я многократно озвучил в моих текстах про разницу в осадочных и метеморфических ископаемых в текстах о месторождениях железной руды.

Шло время, - нефтяные ловушки тихо-мирно ждали того дня, когда до них доберутся нефтяники, однако, - в тех краях случилось нечто из ряда вон выходящее - малая Турецкая литосферная плита воткнулась в огромную Евразиатскую плиту и принялась сминать все вокруг - образуя Кавказский хребет. Вообразите себе две фуры (литосферные плиты) груженные упаковками с яйцами (нефтяными ловушками). Фуры испытывают лобовое столкновение - что при этом происходит с яйцами? Ответ, - практически все яйца (из тех, что находятся в непосредственной близости от растущего хребта) бьются. В переводе на общепонятный язык, это значит, что силикатно-кабронатная укрывная поверхность ловушек покрывается трещинами и - углеводородные ископаемые начинают - как движение наверх, - за счет капиллярных сил по трещине, так и вниз - под действием силы тяжести.

Далее возможны два сценария, - каждый из которых связан с наличием достаточного увлажнения. При движении нефти вверх, - она в условиях недостаточного увлажнения - попросту достигнет поверхности земли и - испарится, оставив после себя только следы асфальтов и битумов - совершенно не приспособленных для добычи современными технологиями. Однако - если есть достаточное количество воды, то скорее всего - произойдут два процесса, - во первых гидролизное разложение серосодержащих фракций - с постепенным улетучиванием образующегося сероводорода, а во вторых образование битумозной пробки на алюмосодержащих породах (то бишь - самых банальных глинах), которые закупорят возникшую трещину. Этот процесс очень будет похож по своей сути на кровоостанавливающее действие медицинских квасцов - химическая реакция - та же самая.
Однако трещины через нефтяную ловушку могут проходить не только вверх, но и вниз, - в зону метаморфического превращения. В отсутствие воды, - углеводороды будут проникать все глубже вниз - вдоль трещины до тех пор, пока условия метаморфического преобразования - не разложат их на составляющие. Однако - если во вмещающих породах - много воды, - вода будет иметь плотность выше плотности нефти и возникнет дренажный эффект, - углеводжороды начнут выдавливаться водой вверх из разрушенной ловушки, - образуя новую линзу - отличную от линзы первичного нефтеобразования. В ходе этого процесса - тоже будет происходить неминуемый гидролиз серосодержащих нефтепродуктов.

Теперь смотрим на актуальное положение вещей, - кавказские нефтеисточники - суть подрифовые образования на границе Лавразии и мелкого океана Тетис. Там, где данные образования не подвергались метаморфическому разрушению - вследствие столкновения литосферных плит, - мы видим правильные крупные углеводородные резервуары с высоким содержанием серы (что неудивительно, - так как цистеин является незаменимой аминокислотой и должен присутствовать во все органических остатках - в количестве). Однако в областях, подвергшихся метаморфическому воздействию - месторождения Апшерона, Грозного, или Майкопа - мы видим мелкие линзы глинистого происхождения с относительно низким содержанием серосодержащих углеводородов (то есть нефть там содержится в меньших количествах, но она более высокого качества). Наконец в Южном Азербайджане, Южной Грузии и Армении - мы видим присутствие "маркеров" нефти, а так же следы разрушенных былых нефтяных ловушек и битумные следы - однако самой нефти там нет, - она вся или - испарилась, или разложилась в незапамятные времена, - именно потому, что в этих областях было недостаточно влаги.

Прошу объяснить, что в данном тексте такого веселого? Или это реакция типичного папуаса на известие о том, что в цивилизованных государствах корабли делают из железа? Ну тогда не стоит удивляться отношению окружающих к данному г-ну, как - ныне канадскому ВПОПУАСУ, не имеющему ни Родины, ни смысла в жизни. (Одно только лишь обсирание той страны, которая породила его, и которую он - просто Предал. Впрочем. это типичная позиция ЛЮМПЕНА, не готового отвечать за свою Родину.)
Вот - как-то так.